Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А19-1560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-1560/2018
г.Иркутск
05 марта 2018 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (<...>)

к индивидуальному предпринимателю ВОРОНОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП 312385118400041, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от административного органа: не явился;

от предпринимателя: не явился,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (далее – заявитель, МО МВД России «Черемховский») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ВОРОНОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЕ (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган в заявлении в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал, что предпринимателем допущена в реализацию алкогольная продукция без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции.

Предприниматель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, факт правонарушения не оспорила.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2012 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 312385118400041.

При проведении проверки 10.01.2018 должностным лицом административного органа произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего предпринимателю ВОРОНОВОЙ В.С., в ходе которого установлено, что предпринимателем допущена в реализацию алкогольная продукция: пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 1,42 литра, крепостью 7,2%, производство г.Новосибирск, дата розлива 01.12.2017, в количестве 28 бутылок; пиво «Берег Байкала крепкое», емкостью 1,4 литра, крепостью 6,7%, производство Иркутская область, дата розлива 19.12.2017, в количестве 12 бутылок; пиво «Кружка крепкое», емкостью 1 литр, крепостью 8,0%, производство г.Москва, дата розлива 21.10.2017, в количестве 10 бутылок; пиво «Старый мельник из бочонка мягкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 4,3%, производство г.Новосибирск, дата розлива 15.11.2017, в количестве 56 бутылок; пиво «Эсса», емкостью 0,5 литра, крепостью 6,5%, производство г.Уфа, дата розлива 03.11.2017, в количестве 18 бутылок; пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 7,2%, производство г.Новосибирск, дата розлива 20.10.2017, в количестве 14 бутылок; пиво «Охота крепкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1%, производство Иркутская область, дата розлива 13.12.2017, в количестве 6 банок; пиво «Дизель сексилайм», емкостью 0,5 литра, крепостью 4,2%, производство г.Екатеринбург, дата розлива 11.11.2017, в количестве 3 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом лимона», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 23.07.2017, в количестве 9 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом винограда», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 25.07.2017, в количестве 2 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом клюквы», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 14.07.2017, в количестве 1 бутылки без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, что зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2018.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2018 указанная алкогольная продукция изъята.

По факту выявленных нарушений требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ВОРОНОВОЙ В.С. 24.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении АД №757003 по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ВОРОНОВОЙ В.С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ) установлено, что вышеуказанный Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона №171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из названного Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 названного Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 названного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 поименованного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, при проведении должностным лицом административного органа 10.01.2018 проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего предпринимателю ВОРОНОВОЙ В.С., установлено, что предпринимателем допущена в реализацию алкогольная продукция без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Факт совершенного предпринимателем правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом, установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 24.01.2018 АД №757003, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2018, объяснением ВОРОНОВОЙ В.С. от 10.01.2018, согласно которым алкогольная продукция реализовывалась предпринимателем без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Отсутствующие в момент проверки документы на алкогольную продукцию на момент составления протокола об административном правонарушении, и на день рассмотрения дела в суде предпринимателем не представлены. Факт правонарушения предпринимателем не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что имелось событие административного правонарушения, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом и факт его совершения предпринимателем не оспорен.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены формы вины, при этом, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ВОРОНОВОЙ В.С. вины в форме неосторожности в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку реализуя алкогольную продукцию без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, предприниматель могла и должна была предвидеть наступление вредных последствий своих действий.

Суд полагает, что имея возможность для соблюдения действующего законодательства, ИП ФИО1 не приняла необходимых мер по его соблюдению, не обеспечила выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством.

Предприниматель не заявила доводов, не представила доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя административным органом не допущено и судом не установлено. Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены. Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, суд считает возможным назначить ВОРОНОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЕ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10000 рублей.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, выявленная в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, и реализуемая ИП ВОРОНОВОЙ В.С. без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, признается находящейся в незаконном обороте, является предметом административного правонарушения, в связи с чем подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ВОРОНОВУ ВИКТОРИЮ СЕРГЕЕВНУ (дата и место рождения: 07.03.1992, г.Бодайбо Иркутской области; место жительства: <...>; дата регистрации и наименование регистрирующего органа: 02.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ОГРНИП 312385118400041, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10000 руб., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), р/с <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25745000, код бюджетной классификации 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ВОРОНОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ (дата и место рождения: 07.03.1992, г.Бодайбо Иркутской области; место жительства: <...>; дата регистрации и наименование регистрирующего органа: 02.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ОГРНИП 312385118400041, ИНН <***>) предметы административного правонарушения – алкогольную продукцию согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.01.2018: пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 1,42 литра, крепостью 7,2%, производство г.Новосибирск, дата розлива 01.12.2017, в количестве 28 бутылок; пиво «Берег Байкала крепкое», емкостью 1,4 литра, крепостью 6,7%, производство Иркутская область, дата розлива 19.12.2017, в количестве 12 бутылок; пиво «Кружка крепкое», емкостью 1 литр, крепостью 8,0%, производство г.Москва, дата розлива 21.10.2017, в количестве 10 бутылок; пиво «Старый мельник из бочонка мягкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 4,3%, производство г.Новосибирск, дата розлива 15.11.2017, в количестве 56 бутылок; пиво «Эсса», емкостью 0,5 литра, крепостью 6,5%, производство г.Уфа, дата розлива 03.11.2017, в количестве 18 бутылок; пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 7,2%, производство г.Новосибирск, дата розлива 20.10.2017, в количестве 14 бутылок; пиво «Охота крепкое», емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1%, производство Иркутская область, дата розлива 13.12.2017, в количестве 6 банок; пиво «Дизель сексилайм», емкостью 0,5 литра, крепостью 4,2%, производство г.Екатеринбург, дата розлива 11.11.2017, в количестве 3 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом лимона», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 23.07.2017, в количестве 9 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом винограда», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 25.07.2017, в количестве 2 бутылок; пивной напиток «Виндар со вкусом клюквы», емкостью 1,49 литра, крепостью 6,9%, производство г.Лакинск, дата розлива 14.07.2017, в количестве 1 бутылки и направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья Д.А. Филатов