Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-168794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168794/23-51-1386
26 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМК» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 257585/ПС-21 от 01 сентября 2021 года неустойки в размере 946 357 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 77 АД 0386739 от 18 июля 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМК» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 257585/ПС-21 от 01 сентября 2021 года неустойки в размере 946 357 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № 257585/ПС-21.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование (за исключением замков, предоставляемых заказчиком) по титулу: Строительство новой ТП-10/0,4кВ с тр-ми 2х1600кВА, 2КЛ-10кВ от РТП-10/0,4кВ № 11055 до новой ТП, 2КЛ-10кВ от ТП-10/0,4кВ № 29465 до новой ТП, установка счетчиков учета э/э - 2 шт., в т.ч. ПИР: <...> для нужд МКС - филиала ПАО «Россети Московский регион» , с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора предельная цена договора составила 22 532 311 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора начало работ: с даты подписания договора. Окончание работ: 31 мая 2023 года. Календарные сроки выполнения отдельных этапов работ определены графиком производства этапов работ (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, просрочка за период с 01.06.2023 по 14.06.2023 составила 14 дней, в связи с чем истец на основании пункта 9.2. договора начислил неустойку в размере 946 357 руб. 10 коп. и просит суд ее взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. договора несоблюдение сроков выполнения работ, установленных графиком производств этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,25 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что работы выполнялись силами привлечённой субподрядной организации (ООО «ИЦ Энергострой»), в настоящее время установлено, что работы не могут быть выполнены в полном объеме в силу обстоятельств, возникших по вине третьих лиц. Подрядчик и привлеченный субподрядчик обращались в адрес заказчика с просьбой оказать содействие для скорейшего завершения работ. Однако по состоянию на текущую дату, обстоятельства, вызвавшие задержку не устранены.

В связи с чем ответчик считает, что его вина в допущенной просрочке исполнения обязательств отсутствует.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Доказательств того, что ответчик направлял в адрес истца уведомления о приостановлении работ, материалы дела не содержат.

Приложенные к отзыву документы не подтверждают отсутствие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору.

Письмо исх. № Э-03/1667 от 20 сентября 2023 года составлено уже за пределами установленных договором сроков окончания работ - 31 мая 2023 года. Кроме того, его составителем ответчик не является.

Акт № б/н от 01 августа 2023 года составлен без участия истца и также за пределами установленных договором сроков окончания работ.

Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований полагать, что нарушение сроков было допущено вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств, у суда не имеется.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМК» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» по договору № 257585/ПС-21 от 01 сентября 2021 года неустойку в размере 946 357 руб. 10 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 927 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова