Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А60-58692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58692/2016
14 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58692/2016 по иску акционерного общества "Тизол" (ИНН 6624002881, ОГРН 1026601483886)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТимСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 323 312 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2016, паспорт;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Тизол" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТимСтрой" о взыскании 3 323 312 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга в размере 3 166 391 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 921 руб. 51 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2016 года между ООО «ТимСтрой» (далее – Оптовый покупатель) и АО «ТИЗОЛ» (далее – Поставщик) был заключен договор оптовой реализации продукции № 126/15-153, согласно которому Поставщик обязался поставлять Оптовому покупателю продукцию марки EURO-Тизол, МПБ, БВТМ, МБОР (ширина 1м), EURO-Шелл по согласованным спецификациям либо заявкам, общая цена договора определяется, исходя из общей суммы поставок по договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.7. договора расчет за приобретаемую продукцию осуществляется на условиях 100% предоплаты. Иные условия расчетов оформляются сторонами в спецификации (заявке) по п. 1.2. или Дополнительным соглашением.

Покупатель в свою очередь обязался оплачивать полученную продукцию на основании выставленного счета.

Между ответчиком и истцом подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2015г. у ООО «ТимСтрой» задолженность перед ОАО «Тизол» составила 2 500 621 руб. 42 коп.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфина России от 29.07.1998г. № 34Н признание Сторонами задолженности принимается к бухгалтерскому учету и может быть осуществлено в форме оформления двухстороннего (многостороннего) взаиморасчетов и служит оправдательным документом для осуществления бухгалтерских проводок.

После подписания акта сверки взаимных расчетов 22 января 2016 года ответчик оплатил счет № 2015-11188 от 19 ноября 2015 года платежным поручением № 59 на сумму 80 000 руб., что уменьшает сумму задолженности за 2015 год.

С 21 января 2016 года на основании заявок ответчика истцом произведена отгрузка продукции на сумму 6 904 941 руб. 85 коп.

По условиям договора оптовой реализации продукции № 126/15-153 от 20.03.2015 года согласно п. 2.7. поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга за продукцию, отгруженную ранее и оставшуюся не оплаченной, при этом назначение платежа, указанное в платёжном поручении во внимание не принимается. Поставщик имеет право последовательно зачислять платежи в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в том числе по договорам поставки предыдущих лет.

В течение 2016 года ответчиком перечислены на расчетный счет Истца денежные средства на общую сумму 6 151 000 руб. 00 коп., в назначение платежа указывалось «за плиты теплоизоляционные», что дало право истцу данной суммой погасить ранее возникшую задолженность поставленную продукцию в 2015 году, а также частично зачесть в оплату поставок 2016 года

По состоянию на 08.11.2016 года ответчиком не оплачена продукция, отпущенная истцом по заявкам ответчика, данный факт подтверждается товарными накладным , указанными ниже, задолженность составляет 3 166 391 руб. 27 коп.: № 2016-2026 от 20.04.2016г. – 165 088 руб., № 2016-2027 от 20.04.2016г. – 172 480 руб., № 2016-2148 от 25.04.2016г. – 160 384 руб., № 2016-2218 от 26.04.2016г. – 172 832 руб., № 2016-2219 от 28.04.2016г. – 178 464 руб., № 2016-2301 от 29.04.2016г. – 152 634 руб., № 2016-2399 от 09.05.2016г. – 173 272 руб., № 2016-2400 от 10.05.2016г. – 170 720 руб., № 2016-2441 от 11.05.2016г. – 167 904 руб., № 2016-2756 от 23.05.2016г. – 174 704 руб., № 2016-2886 от 25.05.2016г. – 170 016 руб., № 2016-3015 от 31.05.2016г. – 167 200 руб., № 2016-3075 от 01.06.2016г. – 169 312 руб., № 2016-3108 от 02.06.2016г. – 170 050 руб., № 2016-3256 от 07.06.2016г. – 173 184 руб., № 2016-3295 от 08.06.2016г. – 170 368 руб., № 2016-3474 от 14.06.2016г. – 170 368 руб., № 2016-3475 от 15.06.2016г. – 165 088 руб., № 2016-3604 от 20.06.2016г. – 160 026 руб.

Отгруженная по ТН № 2016-3045 от 01.06.2016г. продукция оплачена платежным поручением № 472 от 01.06.2016г. (с назначением платежа «Оплата по счету...»).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 166 391 руб. 27 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 156 921 руб. 51 коп. за период с 20.05.2016 по 01.12.2016.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 617 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТимСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Тизол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 323 312 руб. 78 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 166 391 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 921 руб. 51 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТимСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Тизол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 617 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачёв