Решение от 9 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...> - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-2340/2025
г. Воронеж
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)


гражданина РФ ФИО1 (30.12.1991г.р., место рождения: хутор Полубяновка Каширского р-на Воронежской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина


при участии в заседании:


от лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 посредством системы «Мой арбитр» гражданин РФ ФИО1

Юрьевич (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд

Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).


Определением суда от 20.03.2025 заявление принято к производству.


Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2025 (рез. часть от 06.05.2025) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 29.07.2025 ввиду невозможности рассмотрения дела № А14-2340/2025 судьей Мальцевой С.В., произведена замена судьи, вышеуказанное дело принято к производству судьей Гашниковой О.Н.

В судебное заседание 15.10.2025 лица не явились, надлежаще извещены.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступили пояснения с дополнительными документами.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении финансового управляющего принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.


Как следует из п. 1 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении должника инициирована непосредственно ФИО1

На основании определения суда в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования в общей сумме 2 122 204руб. 48коп.

Реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина для цели участия в первом собрании кредиторов закрыт.


Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.


При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В ходе реструктуризации долгов проект план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния Должника. ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам проведенного финансового анализа сделаны выводы: имущества и доходов должника недостаточно для расчетов с кредиторами; восстановление платежеспособности невозможно.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов 13.10.2025, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, установлен факт наличия неисполненных обязательств, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным


введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

От ПАО Сбербанк поступило заявление об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» со ссылкой на то, что финансовым управляющим при проведении первого собрания кредиторов 13.10.2025 не учтены бюллетени для принятия участия в голосовании, направленные ПАО Сбербанк 08.10.2025.

Из пояснений финансового управляющего ФИО2 следует, что им в ходе проверки по вопросу не учета голоса кредитора ПАО Сбербанк установлено, что кредитор направил бюллетень финансовому управляющему на электронный адрес popov.arbitr.98@mail.ru, вместе с тем в уведомлении по проведении собрания, а так же в сообщении на ЕФРСБ о проведении собрания адресом электронной почты указано a8888868@yandex.ru. Таким образом, ПАО Сбербанк нарушило порядок предоставления заполненных бюллетеней, в связи с чем, финансовым управляющим не был учтен данный бюллетень голосования.

Согласно протоколу собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования от 13.10.2025 года, по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собрание признано неправомочным, по причине отсутствия кворума. Следовательно, предложенная саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не одобрена собранием кредиторов.

Данное собрание не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия у кредитора разумных сомнений в кандидатуре финансового управляющего, суд считает правомерным ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» отклонить.


Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина РФ ФИО1, ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23488, адрес для направления корреспонденции: 125009, Россия, <...>, а/я 61), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет

25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.


Суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества за счет средств должника.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 (30.12.1991г.р., место рождения: хутор Полубяновка Каширского р-на Воронежской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина РФ ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23488, адрес для направления корреспонденции: 125009, Россия, <...>, а/я 61), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».


Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина РФ ФИО1 25 000 руб. единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н.

Гашникова