Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А39-10612/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10612/2021
город Саранск
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25»

о взыскании пени в сумме 4318 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №2 от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №1-01/21 от 08.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Ватт-Электросбыт», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» (далее – ООО «Домоуправление №25», ответчик) с требованием о взыскании по договору №1821_18 от 19.06.2018 пени в сумме 4318 руб. 56 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дел следует, что ООО «Ватт-Электросбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (электрической энергии) управляющим организациям г. Саранска, в целях предоставления потребителям электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «Домоуправление №25» является управляющей организацией, на которую в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домах и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от «14» февраля 2012 года №124 (далее - Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжсния по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 3 Правил №124, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Между ООО «Ватт-Электросбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление №25» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №1821_18 от 19.06.2018 г. (далее - договор). Согласно пункту 6.2. договора ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком приобретен коммунальный ресурс (электроэнергия) в июле 2021 года в количестве 18647 кВт/ч. стоимостью 72909 руб. 77 коп. (акт купли-продажи №А0036257 от 31.07.2021, вручен ответчику 20.08.2021).

Стоимость указанного объема рассчитана истцом с учетом тарифов, установленных уполномоченным органом. Объем электроэнергии, приобретенной ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела информацией о показаниях общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В установленные договором сроки ООО «Домоуправление №25» оплату не произвело.

Врученная ответчику претензия №00922-05/УК от 19.08.2021 с требованием оплаты задолженности в сумме 72909 руб. 77 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требование ООО «Ватт-Электросбыт» о взыскании по договору №1821_18 от 19.06.2018 пени в сумме 4318 руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ООО «Домоуправление №25», на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2339 руб., уплаченная по платёжному поручению №4643 от 01.10.2021, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.06.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 13.01.2006) пени в сумме 4318 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 13.01.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2339 руб., уплаченную по платёжному поручению №4643 от 01.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина