Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-35974/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35974/2022
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (адрес: 195027, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта вн.тер.г., ул. Магнитогорская, д. 30, литера Б, помещ. 410, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Система" (адрес: 190103, <...>, литер А, офис 13Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 589 670,4 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее – ООО "КИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Система" (далее – ООО "ИФСК "Система") о взыскании 422 400 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 15.01.2021 № ЗКЗ-3716 (далее – Договор) и 167 270,4 руб. неустойки за период с 08.03.2021 по 07.04.2022, а также неустойку, начисленную до момента исполнения обязательства.

Определением от 19.07.2022, принятым путем подписания резолютивной части определения, производство по делу прекращено в связи с прекращением деятельности ответчика.

Решением от 07.11.2023 заявление ООО "КИТ" о пересмотре определения от 19.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение от 19.07.2022 о прекращении производства по делу отменено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "КИТ" (исполнитель) оказало ответчику за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и использованию строительных машин и автотранспортной техники, и услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а ООО "ИФСК "Система" (заказчик) – обязалось оплатить услуги согласно приложениям № 1 и № 2 к Договору в течение 30 календарных дней с даты фактического оказания услуг (пункт 5.3 Договора).

Задолженность ответчика по Договору за период с 15.01.2021 по 07.04.2022 составляет 422 400 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком универсальными передаточными документами от 23.01.2021 № 30, от 27.01.2021 № 54 и от 05.02.2021 № 88.

С учетом изложенного исковые требования ООО "КИТ" о взыскании 422 400 руб. задолженности и 167 270,4 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.3 Договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Система" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИТ" 422 400 руб. задолженности, 167 270,4 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 08.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 14 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.