Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А73-3660/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3660/2018
г. Хабаровск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.04.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 659316, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнесстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 854 606 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнесстрой» с иском о взыскании долга по договору субподряда №33 от 11.06.2014 в сумме 854 606 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

11.06.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №33, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, своими силами выполнить следующие работы:

- проектирование системы автоматического водяного пожаротушения, согласно приложения №1(смета №1. Проектные работы);

- поставка материалов и оборудования и производство строительно-монтажных работ по системе автоматического водяного пожаротушения согласно ЛСР №1,2,3,4,5,6. (п.1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.04.2017).

Стоимость договора 8 409 677 руб. (п.3.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.04.2017).

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и счет-фактуры (п.3.9);

Истец выполнил работы, предусмотренные договором от 11.06.2014 №33 17.10.2017, что подтверждается универсальными передаточными документами №167/3 от 10.04.2017, актами выполненных работ №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 30.09.2017, №4 от 17.10.2017, №5 от 17.10.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 30.09.2017, №5 от 17.10.2017, подписанными ответчиком без возражений и заверенные оттиском его печати. На оплату выставлены счета-фактуры. Ответчиком частично произведена оплата.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 01.02.2018 (исх.№78) об оплате задолженности в сумме 854 606 руб. за выполненные работы. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, универсальные передаточные документы, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, однако является неподтвержденным факт оплаты указанных работ в заявленном объеме, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судом учитывается отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина в полном размере перечислена в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнесстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 659316, <...>) долг в сумме 854 606 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 902 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина