Решение от 28 января 2022 г. по делу № А11-1871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1871/2021
г. Владимир
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (191002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Камешковского района "Инженерные технологии" (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 860 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Камешковского района «Инженерные технологии» о взыскании задолженности в сумме 13 860 руб. за оказанные услуги по договору от 26.01.2016 № 833000061201.

Неоднократно уточняя свои требования, в окончательном варианте истец заявлением вх.от 10.01.2022 истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика долг в сумме 4 818 руб. за период с сентября 2019 года по 13.11.2019.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом исковых требований.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему. Пояснил, что был вправе отказаться от договора оказания услуги, понятие о выделении «линии или точки доступа к сети Интернет» в договорных отношениях сторон отсутствует, следовательно, это не должно рассматриваться как фактически оказанная услуга; из представленных истцом таблиц трафика доступа к сети Интернет следует, что услуги ответчик не получал, доступ к сети был ограничен, абонентская плата по условиям договора вноситься не должна; из детализации и расшифровки трафика абонента следует, что с 14.11.2019 приостановлено предоставление услуги доступа к сети Интернет, сведения по данной детализации закончены 13.01.2020, тогда как исковой период заявлен по март 2020 года.

Относительно уточненных исковых требований ответчиком возражений не представлено.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в спорный период ответчик не отказывался от услуг, претензий по качеству, объему, стоимости услуг не предъявлял, каких-либо уведомлений, извещений и писем в адрес истца от ответчика не поступало (заявление от 17.03.2020 № 362 о расторжении договора поступило только в марте 2020 года); факт оказания услуг подтверждается сертифицированной автоматизированной системой расчетов «Старт» (расшифровка трафика Интернет).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Ростелеком» и МУП Камешковского района «Инженерные технологии» (абонент) 26.01.2016 заключен договор № 833000061201 об оказании услуг связи, в соответствии с пунктом 4 которого ПАО «Ростелеком» предоставляет доступ к сети Интернет (телематческие услуги связи) и услуги связи по передаче данных; технология предоставления доступа – хDSL, дата начала предоставления услуги – 26.01.2016; тарифный план согласован в приложении; система оплаты – отложенный платеж.

Согласно пункту 2 договора адресом установи абонентского (оконечного) оборудования является п.им.М.Горького, ул.Морозова, д.2.

В приложении к договору стороны согласовали абонентский номер, на который подключено устройство, технологию предоставления доступа, тарифный план (ежемесячный платеж по тарифному плану «Корпоративный Интернет 2 мб» за 2 200 руб.+НДС), скорость на тарифном плане, IP-адрес, вид (тип) оборудования, абонентский интерфейс, первоначальные логин и пароль.

Стоимость услуг, порядок и сроки оплаты установлены в разделе 4 Правил оказания услуг связи и услуги «Видеонаблюдение» ПАО «Ростелеком», порядок прекращения/расторжения договора – в разделе 2.3 Правил.

Как пояснил истец, ответчик не произвел оплату по договору за период с сентября 2019 года по 13.11.2019 в виде абонентской платы по тарифному плану в общей сумме 13 860 руб. (по 1 980 руб. ежемесячно), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2020 по делу № А11-13370/2020 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, пункту 2 Правил № 575 абоненту - пользователю услугами по передаче данных и телематическими услугами связи при заключении договора выделяется уникальный код идентификации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец письмом от 23.03.2020 в ответ на письмо ответчика от 12.03.2020 № 388 сообщил, что письменных заявлений о расторжении договора в ПАО «Ростелеком» не зарегистрировано, предоставление услуги по лицевому счету № <***> заблокировано с 14.11.2019 из-за отсутствия оплаты; для снятия услуг необходимо направить заявление на электронную почту.

Доказательств направления каких-либо писем в период с сентября по 13.11.2019 в адрес истца о расторжении договоров ответчиком не представлено.

Из материалов дела (расшифровка трафика Интернет сертифицированной автоматизированной системой расчетов «Старт», расшифровка услуг по лицевому счету № <***>) следует и ответчиком не оспаривается, что услуги предоставлялись за период с сентября по 13.11.2019. Доказательств оплаты данных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного заявленное истцом требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в ползу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Камешковского района "Инженерные технологии" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" долг в сумме 4 818 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова