Решение от 10 января 2022 г. по делу № А07-17747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17747/2021
г. Уфа
10 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2021

Полный текст решения изготовлен 10.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Акме» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Акме», ответчик) о взыскании 24 763 руб. 47 коп. долга за ремонт вагонов, 1 058 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


В судебном заседании 16.12.2021 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 22.12.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания; истец к онлайн-заседанию не подключился; ответчик также явку не обеспечил.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Акме» о взыскании 24 763 руб. 47 коп. долга за ремонт вагонов, 918 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что срок исполнения обязательства правильно определять моментом исполнения обязательств. Истцом также указано, что моментом исполнения обязательств является подписание акта о выполненных работах (оказанных услугах) от 15.05.2020 № 6225064.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 058 руб. 72 коп., в связи с увеличение периода взыскания; сумму долга оставил без изменения.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49АПК РФ.

Определением суда от 16.12.2021 объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 22.12.2021 09 час. 20 мин.

От истца поступили доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2020 обществом «РЖД» обществу «Акме» оказаны услуги по текущему отцепочному ремонту вагона, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Общество «Акме» поручило обществу «РЖД» провести ремонт вагона № 54955802.

Общество «РЖД» выполнило взятые на себя обязательства по ремонту вагона, что подтверждается актом выполненных работ № 6225064 от 15.05.2020, подписанным сторонами в отсутствии замечаний к объему и качеству проведенного ремонта.

Согласно расчетно – дефектной ведомости стоимость ремонта составила 28 969 руб. 56 коп.

Платежным поручением общество «Акме» произвело оплату ремонта вагонов № 54955786 и № 54955802 на сумму 20 000 руб., в связи с чем, сумма долга за ремонт вагона № 54955802 составила 24 763 руб. 47 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2021 ИСХ-462/СВДИВЧДЭ20 с требованием оплаты долга (л.д. 49 – 52). Ответчик гарантировал оплату на основании письма от 30.04.2021 № 34.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, общество «РЖД» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт выполненных работ № 6225064 от 15.05.2020, подписанный сторонами, расчетно – дефектную ведомость на сумму 28 969 руб. 56 коп., дефектную ведомость, уведомление на ремонт вагона, уведомление о приемке грузовых вагонов, акт браковки запасных частей грузового вагона от 15.05.2020, платежное поручение от 30.04.2020 № 480 на сумму 20 000 руб., гарантийное письмо от 30.04.2021 № 34, суд установил факт выполнения обществом «РЖД» работ, факт принятия указанных работ обществом «Акме», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Акме» по оплате работ составляет 24 763 руб. 47 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 24 763 руб. 47 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 16.12.2021 в размере 1 058 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 07.04.2021 по 16.12.2021 составила 1 058 руб. 72 коп.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что срок исполнения обязательства правильно определять моментом исполнения обязательств. Истцом также указано, что моментом исполнения обязательств является подписание акта о выполненных работах (оказанных услугах) от 15.05.2020 № 6225064.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акме» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24 763 руб. 47 коп. долга за ремонт вагонов, 1 058 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова