Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А65-5388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5388/2020


Дата принятия решения – 09 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, 11 119 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ с 03.03.2020г. по день фактического исполнения основного обязательства,

при участии третьего лица - Крестьянское фермерское хозяйство ФИО3,

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 04.03.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МолАгроХолдинг», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 50 000 рублей суммы неосновательного обогащения, 11 119 рублей 78 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено - Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3, Самарская область, Похвистневский район, с. Алькино (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле не исполнили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 г.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о не обоснованности исковых требований в связи со следующим.

В иске истец ссылается на то, что 10.04.2017 г. перечислил третьему лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей за ответчика.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие либо обязательства, в счет которых истец должен оплачивать в пользу третьих лиц платежи истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования.

Исковые требования признаны судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела не подтверждается наличие оснований для перечисления денежных средств получателю - третьему лицу.

Наличие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом материалами дела не подтверждается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

10.04.2017 г. истец перечислил третьему лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей с указанием в назначении платежа за ответчика.

В подтверждение перечисления указанной суммы денежных средств от имени и по поручению ответчика, истец доказательства не представил.

Неосновательное обогащение со стороны ответчика должен доказывать истец, а не ответчик.

Так как, указание назначения платежа в платежном документе это прерогатива истца, основания относить перечисленные денежные средства как неосновательно полученные ответчиком должен подтвердить документально истец.

Суд пришел к выводу, что денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены третьему лицу, при этом распоряжение о перечислении денежных средств со стороны ответчика истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не получал денежные средства от истца, иных оснований, для удовлетворения исковых требований истец не представил, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 445 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев