Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А33-27168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А33-27168/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН 2460243359, ОГРН 1122468071879)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, врио директора, действует на основании приказов №17-К от 10.11.2020, № 18-К от 18.11.2020, № 25-К от 23.11.2020, личность установлена на основании паспорта, ФИО2 , представителя по доверенности от 08.01.2020, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания! (далее – ответчик) о взыскании 26 034 366 руб. 46 коп. задолженности по договору №16/20, 146 874 руб. пени за период с 09.06.2020 по 18.08.2020, пени за период с 19.08.2020 по дату фактического исполнения решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66000052097603 от 14.09.2020), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 19.10.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 11.11.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18 ноября 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца

В судебном заседании 18.11.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 23 ноября 2020 года. после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 26 034 366 руб. 46 коп. – основного долга, 389 831 руб. 33 коп. - пени за период с 10.06.2020 по 11.11.2020, а также пени с 12.11.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, характеристика которого указана в приложении № 1 и № 2 к договору, а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость товара составляет 43 884 441 руб. 60 коп. в соответствии с приложением № 1 «Спецификацией».

Оплата по настоящему договору осуществляется на основании выставленного поставщиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (ТОРГ-12_ или УПД, а также предоставления оригинала договора, подписанного сторонами и заверенного печатями сторон (за исключение случаев подписания договора электронной подписью на электронной площадке) (пункт 3.2).

Договор заключен 15.04.2020 за № 3/32009005263/31 на основании протокола заседания закупочной комиссии общества.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 36 139 930 руб. 82 коп. по универсальным передаточным актам:

- от 18.05.2020 № 3889 на 1 223 774 руб.;

- от 18.05.2020 № 3890 на 657 976 руб.;

- от 19.05.2020 № 3919 на 1 693 075 руб.;

- от 20.05.2020 № 4022 на 260504 руб.;

- от 21.05.2020 № 4034 на 1 604 082 руб.;

- от 21.05.2020 № 4053 на 244 211 руб.;

- от 25.05.2020 № 4148 на 169 840 руб.;

- от 26.05.2020 № 4238 на 921 095 руб. 89 коп.;

- от 27.05.2020 № 4355 на 90 543 руб.;

- от 28.05.2020 № 4373 на 864 355 руб.;

- от 28.05.2020 № 4377 на 785 000 руб.;

- от 28.05.2020 № 4382 на 263 250 руб.;

- от 02.06.2020 № 4541 на 148 114 руб.;

- от 02.06.2020 № 4564 на 2 007 801 руб.;

- от 04.06.2020 № 4684 на 1 268 447 руб.;

- от 04.06.2020 № 4686 на 3 324 816 руб.;

- от 05.06.2020 № 4737 на 617 275 руб.;

- от 09.06.2020 № 4812 на 2 049 563 руб. 50 коп.;

- от 09.06.2020 № 4825 на 2 119 421 руб.;

- от 10.06.2020 № 4899 на 2 898 979 руб.;

- от 10.06.2020 № 4924 на 709 348 руб.;

- от 11.06.2020 № 4947 на 1 883 996 руб. 34 коп.;

- от 18.06.2020 № 5167 на 445 000 руб.;

- от 18.06.2020 № 5186 на 606 224 руб.;

- от 18.06.2020 № 5187 на 1 299 461 руб.;

- от 22.06.2020 № 5286 на 702 315 руб.;

- от 22.06.2020 № 5288 на 1 707 721 руб. 52 коп.;

- от 22.06.2020 № 5327 на 1 455 руб.;

- от 23.06.2020 № 5352 на 2 367 716 руб. 44 коп.;

- от 23.06.2020 № 5380 на 62 208 руб.;

- от 25.06.2020 № 5393 на 245 226 руб. (транспортная накладная № 12 от 25.06.2020);

- от 25.06.2020 № 5394 на 357 813 руб.;

- от 26.06.2020 № 5496 на 1 753 049 руб. 62 коп.;

- от 29.06.2020 № 5548 на 266 481 руб.;

- от 03.07.2020 № 5783 на 1 866 руб.;

- от 07.07.2020 на 63 613 руб. 48 коп.;

- от 09.07.2020 № 5993 на 126 613 руб. 56 коп.;

- от10.07.2020 № 6047 на 1 652 руб.;

- от 10.07.2020 № 6054 на 803 776 руб.;

- от 20.07.2020 № 6304 на 293 774 руб.;

- от 29.07.2020 № 6690 на 2 498 руб. 47 коп. (транспортная накладная № 2).

Универсальные передаточные акты содержат подписи лиц, принявших товар, заверенные печатью ответчика.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 10 879 564 руб. 36 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 09.06.202 № 17235 на 657 976 руб.;

- от 11.06.2020 № 17543 на 611 887 руб.;

- от 16.06.2020 № 18138 на 611 887 руб.;

- от 16.06.2020 № 18139 на 1 693 075 руб.;

- от 18.06.2020 № 18896 на 244 211 руб.;

- от 18.06.2020 № 18897 на 260 504 руб.;

- от 18.06.2020 № 18898 на 1 000 000 руб.;

- от 23.06.2020 № 19141 на 785 000 руб.;

- от 23.06.2020 № 19142 на 90 543 руб.;

- от 23.06.2020 № 19143 на 604 082 руб.;

- от 23.06.2020 № 19144 на 263 250 руб.;

- от 23.06.2020 № 19145 на 169 840 руб.;

- от 30.06.2020 № 19785 на 921 095 руб. 89 коп.;

- от 02.07.2020 № 19977 на 864 355 руб.;

- от 07.07.2020 № 20526 на 148 114 руб.;

- от 09.07.2020 № 20648 на 1 324 816 руб.;

- от 28.07.2020 № 22990 на 500 000 руб.;

- от 11.08.2020 № 24800 на 1 652 руб.;

- от 11.08.2020 № 24891 на 63 613 руб. 48 коп.;

- от 11.08.2020 № 24892 на 62 208 руб.;

- от 11.08.2020 № 24893 на 1 455 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 20.08.2020 об оплате задолженности и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 26 034 366 руб. 46 коп. – основного долга, 389 831 руб. 33 коп. - пени за период с 10.06.2020 по 11.11.2020, а также пени с 12.11.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 15.04.2020 за № 3/32009005263/31 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на сумму 36 139 930 руб. 82 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 18.05.2020 № 3889 ; от 18.05.2020 № 3890 ; от 19.05.2020 № 3919 ; от 20.05.2020 № 4022; от 21.05.2020 № 4034 ; от 21.05.2020 № 4053 ; от 25.05.2020 № 4148; от 26.05.2020 № 4238; от 27.05.2020 № 4355; от 28.05.2020 № 4373; от 28.05.2020 № 4377; от 28.05.2020 № 4382; от 02.06.2020 № 4541; от 02.06.2020 № 4564; от 04.06.2020 № 4684; от 04.06.2020 № 4686; от 05.06.2020 № 4737; от 09.06.2020 № 4812; от 09.06.2020 № 4825; от 10.06.2020 № 4899; от 10.06.2020 № 4924; от 11.06.2020 № 4947; от 18.06.2020 № 5167; от 18.06.2020 № 5186 ; от 18.06.2020 № 5187; от 22.06.2020 № 5286; от 22.06.2020 № 5288 ; от 22.06.2020 № 5327; от 23.06.2020 № 5352; от 23.06.2020 № 5380; от 25.06.2020 № 5393; от 25.06.2020 № 5394; от 26.06.2020 № 5496; от 29.06.2020 № 5548; от 03.07.2020 № 5783; от 07.07.2020; от 09.07.2020 № 5993; от10.07.2020 № 6047; от 10.07.2020 № 6054 ; от 20.07.2020 № 6304; от 29.07.2020 № 6690.

Универсальные передаточные акты содержат подписи лиц, принявших товар, заверенные печатью ответчика.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 26 034 366 руб. 46 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 26 034 366 руб. 46 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2020 по 11.11.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 11.11.2020 в размере 389 484 руб. 96 коп. и далее с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 26 423 851 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 423 851 руб. 42 коп., в том числе 26 034 366 руб. 46 коп. – основного долга, 389 484 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 11.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 26 034 366 руб. 46 коп., начиная с 12.11.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 153 906 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 213 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева