Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-101709/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101709/24-145-807
г. Москва
07 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом БММ" (141011, <...>, помещ. 28, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Книготорговая компания Лабиринт" (127549, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Бибирево, ул. Пришвина, д. 3Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2020, ИНН: <***>),

о взыскании 14 131 349, 26 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 20.03.2024 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 20.05.2024 г. № б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом БММ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Книготорговая компания Лабиринт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 13 396 362,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527 337,35 руб. по состоянию на 03.04.2024 с последующим начислением до дня оплаты суммы долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату долга.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Лабиринт» (Покупатель) был заключен договор поставки № 84 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить книжную продукцию (Товар) на условиях, определяемых Договором.

В связи с заключением сторонами соглашений о перемене лиц в обязательстве от 03.11.2018 и от 31.05.2022 все права и обязанности покупателя по Договору перешли в полном объёме к ООО «Книготорговая компания Лабиринт».

Во исполнение условий Договора Истец поставлял товар Покупателю Товар в согласованном ассортименте и количестве, а также с соблюдением условий о качестве и сроках поставки в общем размере 28 171 792,72 руб.. Данный факт ответчик не оспаривает, каких-либо претензий к товару по качеству, количеству у Покупателя не имелось.

Согласно п. 6.6 Договора, Покупатель обязался оплачивать Товар на основании отчётов о реализации Товара (отчётов о товарных остатках), составляемых в порядке, установленном пунктами 6А-6.5. Договора, в течение 90 календарных дней с момента предоставления соответствующего отчёта либо 120 календарных дней, если дата предоставления отчёта приходится на период с 1-го февраля по 31-е мая. Покупатель имеет право продлить срок оплаты по отчёту не более чем на 15 рабочих дней три раза в год.

Дополнительным соглашением от 04.05.2023 к Договору сторонами были установлены специальные сроки оплаты по отчётам о реализации Товара, предоставленных Покупателем в период с 01.02.2023 по 30.04.2023.

При этом отчеты о реализации Товара, являющиеся основанием для оплаты, предоставлялись Покупателем Поставщику по электронной почте в соответствии с п. 6.4 Договора.

Как указывает истец, оплата за товар Ответчиком была произведена в общем размере 14 775 429,80 руб.

Между тем, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств произвёл оплату поставленного Товара лишь частично, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 13 396 362,92 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 13 396 362,92 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 527 337,35 руб. по состоянию на 03.04.2024 с последующим начислением до дня оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 527 337,35 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день оплаты долга, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Книготорговая компания Лабиринт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом БММ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 13 396 362 (тринадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) руб.92 коп., проценты на сумму долг в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 03.04.2024 в размере 527 337 (пятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать семь) тыс. 35 коп.; проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2024 до дня уплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Книготорговая компания Лабиринт" Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом БММ" суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 618 (девяносто две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом БММ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 800 (сорок одна тысяча восемьсот) руб. 50 коп. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель