Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А10-1470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1470/2018
05 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурят Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 44 488 рублей 75 копеек основного долга по поставке товара, 2 649 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность 09.01.2018, паспорт),

ответчик – не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовое отправление №67000823884301),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «МТД «Кристалл-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании 44 138 рублей 58 копеек, из которых 41 488 рублей 75 копеек – сумма основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной № СУ158100074 от 07.06.2017 и товарной накладной № СУ172100097 от 21.06.2017, 2 649 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27 марта 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период с 07.06.2017 по 21.06.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 41 608 рублей 75 копеек. Товар ответчиком принят, вместе с тем, оплата за него произведена частично. Сумма долга составила 41 488 рубль 75 копеек. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 649 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процессе.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар на общую сумму 41 608 рублей 75 копеек (по товарной накладной от 07.06.2017 № СУ158100074 на сумму 16 699 рублей 51 копейка, по товарной накладной № СУ172100097 от 21.06.2017 на сумму 24 909 рублей 24 копейки).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из разовых сделок купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар покупателем принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика в принятии товара на товарных накладных, печатью ответчика.

Указанные выше накладные ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика на сумму 41 608 рублей 75 копеек установлен.

В адрес ответчика истец выставил счета-фактуры на указанную сумму.

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 120 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4474 от 10.06.2017.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно акту сверки, также подписанному ответчиком, его задолженность в пользу истца на 30.09.2017 составляет 41 488 рублей 75 копеек.

22.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, однако, полученный товар ответчик так и не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере по существу не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара, подлежит удовлетворению в размере 41 488 рублей 75 копеек.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты с суммы задолженности в размере 16 579 рублей 51 копейка по товарной накладной № СУ158100074 от 07.06.2017 за период с 08.06.2017 по 22.03.2018, что составляет 1 094 рубля 02 копейки; с суммы задолженности в размере 24 909 рублей 24 копейки по товарной накладной № СУ172100097 от 21.06.2017 за период с 22.06.2017 по 22.03.2018, что составляет 1 555 рублей 81 копейку. Итого, размер процентов составляет 2 649 рублей 83 копейки.

Суд проверил расчет процентов, считает его верным, расчет истец произвел со следующего дня после дня принятия товара по накладным, при этом учел произведенную частичную оплату на сумму 120 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 079 рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате при заявленных истцом требованиях, составляет 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 138 рублей 58 копеек, из которых: 41 488 рублей 75 копеек – основной долг по оплате товара, поставленного по товарной накладной № СУ158100074 от 07.06.2017 и товарной накладной № СУ172100097 от 21.06.2017, 2 649 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № СУ158100074 от 07.06.2017 за период с 08.06.2017 по 22.03.2018 и товарной накладной № СУ172100097 от 21.06.2017 за период с 22.06.2017 по 22.03.2018, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 79 рублей – государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 2499 от 20.03.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина