Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А31-938/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-938/2025
г. Кострома
07 июля 2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Липецкая область, г. Липецк (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30333 руб. 81 коп. неустойки по контракту № 249-2023, 370122 руб. 59 коп. задолженности, 138545 руб. 12 коп. неустойки по контракту № 2395-А-2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 10.02.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Липецкая область, г. Липецк обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья о взыскании 30333 руб. 81 коп. неустойки по контракту № 249-2023, 370122 руб. 59 коп. задолженности, 138545 руб. 12 коп. неустойки по контракту № 2395-А-2023.

Определением суда от 25.04.2025 в деле № А31-938/2025 произведена замена судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны на судью Сергушову Татьяну Валерьевну, дело передано на рассмотрение судье Сергушовой Татьяне Валерьевне.

Определением от 09.06.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 16453 руб. 22 коп. неустойки по контракту № 249-2023, 370122 руб. 59 коп. задолженности, 105435 руб. 59 коп. неустойки по контракту № 2395-А-2023.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на иск. Сумму задолженности в размере 370122 руб. 59 коп. по контракту № 2395-А-2023 признает. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Контракт №249-2023 от 19.06.2023 на поставку одежды специальной для скорой медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить одежды специальной для скорой медицинской помощи (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация).

Цена Контракта составляет 129859 руб. 68 коп. (пункт 2.1. Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что поставка осуществляется с даты заключения контракта по 14.07.2023. Поставка разовая.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело счетом-фактурой от 23.08.2023 № 634, подписанными в ЕИС Заказчиком 24.08.2023 и Поставщиком 23.08.2023.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел с нарушением срока 15.05.2024 (платежное поручение № 2333 от 14.05.2024/списано со счета плательщика 15.05.2024).

Пунктом 9.9. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 08.09.2023 по 15.05.2024 на сумму 16453 руб. 22 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

2. Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Контракт № 2395-А-2023 от 09.01.2024 на поставку одежды специальной для защиты от пониженных температур.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку одежды специальной для защиты от пониженных температур (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация).

Цена Контракта составляет 370122 руб. 59 коп. (пункт 2.1. Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что поставка осуществляется с даты заключения Контракта по 29.01.2024. Поставка разовая.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело счетом-фактурой от 21.02.2024 № 47, подписанными в ЕИС Заказчиком 27.02.2024 и Поставщиком 21.02.2024.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС. Авансирование не предусмотрено

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет  370122 руб. 59 коп. Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 370122 руб. 59 коп.

В своем отзыве (от 03.07.2025 № б/н) ответчик признал задолженность в размере 370122 руб. 59 коп.

Пунктом 9.9. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 08.03.2024 по 02.06.2025 на сумму 105435 руб. 59 коп (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по контракту № 2395-А-2023 от 09.01.2024 и наличие долга в сумме 370122 руб. 59 коп. ответчик подтвердил (отзыв в деле).

Признание иска в части задолженности за поставленный товар судом принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 370122 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 9.9 контракта  №249-2023 от 19.06.2023 и № 2395-А-2023 от 09.01.2024 о взыскании пени в общей сумме 121888 руб. 81 коп. Расчеты пени представлены в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени на сумму 121888 руб. 81 коп. ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31950 руб.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 18231 руб. с учетом признании иска ответчиком в части.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Липецк 370122 руб. 59 коп. задолженности, 121888 руб. 81 коп. неустойку, 13719 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Липецк, из федерального бюджета 18231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 94 от 10.02.2025.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.                         

Судья                                    Т.В. Сергушова