Решение от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2026 года

Дело №

А55-46882/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лурсманашвили Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭ»

к Муниципальному бюджетному учреждению «Быт-Сервис»

о взыскании 16 087 540 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности от 30.12.2025

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Быт-Сервис» о взыскании 10 100 006 руб. 40 коп., в том числе: 7 917 743 руб. 62 коп. задолженность за тепловую энергию в количестве 4 043 Гкал по договору поставки тепловой энергии №9/2025 от 23.09.2025, 2 182 262 руб. 78 коп. задолженность за химически очищенную воду (ХОВ) в количестве 19 456 м.куб.

В обоснование иска общество указывает, что между теплоснабжающей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (далее - ООО «ГОТЭ») и единой теплоснабжающей организацией Муниципальным бюджетным учреждением «Быт-Сервис» (далее - МБУ «Быт-Сервис») заключен договор теплоснабжения № 9/2025 от 23.09.2025 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. ООО «ГОТЭ» обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а МБУ «Быт-Сервис» обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.1 Договора, МБУ «Быт-Сервис» обязано принять и оплатить тепловую энергию в необходимом учреждению количестве.

Согласно п. 5.3 Договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 5.1 Договора расчеты за тепловую энергию, принятую учреждением, производятся по тарифу, утвержденному Комитетом ценового и тарифного регулирования Самарской области. На момент заключения договора в соответствии с Приказом ДЦТР Самарской области № 413 от 22.11.2024 г. тариф на тепловую энергию составлял 1 632 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

Стоимость договора (с учетом оплаты за ХОВ) в период с 23.09.2025 по 31.12.2025г. ориентировочно составляет 82 716 353 руб. 28 коп. и рассчитывается как произведение объема поставки тепловой энергии, указанного в п. 1.2 договора и тарифа, действующего на момент заключения договора.

Согласно п. 5.2 Договора, итоговое количество потребленной тепловой энергии за расчетный период определяется на условиях, предусмотренных настоящим договором и оформляется двусторонним актом, составляемым в первый рабочий день после 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Учреждение обязано подписать акт, либо представить мотивированные возражения в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Подписанный учреждением акт о количестве потребленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии по договору и основанием для выставления счета-фактуры не позднее 3 (трех) дней со дня подписания акта.

Истец указывает, что отношения между ООО «ГОТЭ» и МБУ «Быт-Сервис» носят длящийся характер, поскольку в спорный период заключен следующий договор теплоснабжения № 10/2025 от 20.11.2025 на 2026 год, с идентичными условиями оплаты за поставляемую тепловую энергию.

На основании условий вышеуказанного договора ООО «ГОТЭ» произвело и поставило МБУ «Быт-Сервис» с 01.10.2025 г. по 31.10.2025 г. тепловую энергию в количестве 8 221 Гкал на сумму 16 100 006, 40 руб. (с учетом НДС), что подтверждается Актом сдачи- приема работ (услуг) № 3110004 от 31.10.2025 г., а также химически очищенную воду (ХОВ) в количестве 19 456 м3 на сумму 2 182 262,78 руб. (с учетом НДС), что подтверждается Актом сдачи- приема работ (услуг) № 3110005 от 31 октября 2025 г.

Всего на сумму 18 282 269,18 руб. с учетом НДС.

ООО «ГОТЭ» направило МБУ «Быт-Сервис» комплект документов для оплаты: Акт № 3110004 от 31.10.2025 г. Теплоэнергия (горячая вода) за октябрь 2025 г. 8 221,000 Гкал на сумму 16 100 006,40 руб.; Акт № 3110005 от 31.10.2025 г. Химочищенная вода (ХОВ) за октябрь 2025 г. 19 456,000 м3 на сумму 2 182 262,78 руб.

Однако оплата со стороны МБУ «Быт-Сервис» в адрес ООО «ГОТЭ» в полном объеме не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 131 от 18.11.2025 г., которую ответчик частично удовлетворил, произвел оплату задолженности в размере 8 182 262,78 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 888 от 21.11.2025, № 918 от 27.11.2025, № 969 от 03.12.2025, № 1089 от 10.12.2025.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составила 10 100 006,40 руб.

Истец указывает, что ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление факт оказания истцом услуг не отрицал, при этом ссылался на полную оплату задолженности за октябрь 2025 года.

В свою очередь, истец, ознакомившись с отзывом ответчика, заявил письменное ходатайство об увеличении требований до 25 087 540 руб. 20 коп., в том числе: 23 657 469 руб. 20 коп. задолженность за тепловую энергию поставленную в декабре 2025, 1 430 091 руб. задолженность за химически очищенную воду (ХОВ) в количестве 12 750 м3.

Поскольку заявляя ходатайство об увеличении цены иска ООО «ГОТЭ» доказательств доплаты государственной пошлины не представило, суд отложил рассмотрение данного ходатайства до следующего судебного заседания и предложил истцу представить доказательства доплаты государственной пошлины.

В последующем судебном процессе истец заявил, что ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 25 087 540 руб. 20 коп. не поддерживает в связи с произведенной МБУ «Быт-Сервис» частичной оплатой задолженности, заявил новое письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 16 087 540 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию поставленную в декабре 2025.

ООО «ГОТЭ» произвело и поставило МБУ «Быт-Сервис» в декабре 2025:

- тепловую энергию в количестве 15 042 Гкал на сумму 29 458 252,80 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 3112002 от 31.12.2025;

- химически очищенную воду (ХОВ) в количестве 12 750 м3 на сумму 1 430 091 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 3112003 от 31.12.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 7 от 20.01.2026, исх. № 8 от 20.01.2026, которая была частично удовлетворена ответчиком.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 24.03.2026, принял заявление истца об увеличении размера исковых требований до 16 087 540 руб. 20 коп.

При этом, ответчик, ознакомившись с заявлением истца об увеличении размера исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что после уточнения исковых требований, МБУ «Быт-Сервис» в счет погашения задолженности за декабрь 2025 года произвело частичную оплату.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требований на сумму 9 332 981,27 руб.

Право на частичный отказ от иска представлено представителю в доверенности № 55 от 30.12.2025 года. Директор ООО «ГОТЭ» в судебном заседании поддержал частичный отказ истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.При этом в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по данному делу в указанной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратить. Иск считать заявленным о взыскании ответчика задолженности за тепловую энергию по Договору теплоснабжения №9/2025 от 23.09.2025 за декабрь 2025 в размере 6 754 558,93 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Судом принято во внимание, что ответчик факт оказания услуг не отрицает, с объемом поступившей от истца тепловой энергии не спорит.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств погашения долга в оставшейся сумме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства полной оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая произведенные ответчиком платежи, исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2025 подлежат удовлетворению в размере 6 754 558,93 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истец частично отказался от иска, ему подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 158 238 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «ГОТЭ» от исковых требований к МБУ «Быт-Сервис» в части требований о взыскании 9 332 981,27 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Быт-Сервис» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (ИНН: <***>) задолженность за декабрь 2025 в размере 6 754 558,93 руб., а также 227 637 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 158 238 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.А. Шмалько