Решение от 27 мая 2023 г. по делу № А57-29782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29782/2022
27 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горизонты», Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

Третье лицо: ООО ""ГАЗПРИБОР-СЕРВИС" (ИНН: <***>).

о признании незаконным и необоснованным расчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты», произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г. за период с «13» августа 2021 года по «20» сентября 2021 года.

обязании ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить перерасчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты», по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., за период с «21» сентября 2021 года по «30» сентября 2021 года.

обязании ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить возврат в адрес ООО «Горизонты» излишне выплаченной суммы в размере 574 685 рублей 36 копеек (неосновательного обогащения) по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «Горизонты»- ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 сроком на 3 года.

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»- ФИО3 по доверенности №46-04-7717д от 11.01.2021 сроком по 31.12.2023 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Горизонты», Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) с исковыми требованиями о признании незаконным и необоснованным расчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты», произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г. за период с «13» августа 2021 года по «20» сентября 2021 года;

обязании ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить перерасчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты», по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., за период с «21» сентября 2021 года по «30» сентября 2021 года;

обязании ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить возврат в адрес ООО «Горизонты» излишне выплаченной суммы в размере 574 685 рублей 36 копеек (неосновательного обогащения) по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Третье лицо: ООО ""ГАЗПРИБОР-СЕРВИС" (ИНН: <***>).

В судебном заседании присутствуют представители Истца, Ответчика, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.05.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 12-05 12.05.2023г.; до 19.05.2023г. и до 24.05.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, представил помесячный расчет неосновательного обогащения Ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно представленным пояснениям.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, пояснениях третьих лиц, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Горизонты» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - Ответчик, Поставщик) «01» октября 2017 года заключен договор поставки газа №46-5-17060/18 (далее - Договор). Действуя, согласно указанному Договору (Приложение № 7 к исковому заявлению), Поставщик поставляет, а Покупатель получает газ и оплачивает в установленные сроки его стоимость.

Объектом газоснабжения по Договору является «Столовая, котельная, зерносушилка», расположенный по адресу Саратовская область, с. Балтай, в 50 м по направлению на Юго-запад от ориентира ул. Школьная, наименование ГРС - р/ц Балтай, узел учета газа № 2 (код=22696), газопотребляющее оборудование - Технологическое оборудование зерносушилка С-10 с горелкой Р 60M-AB.S.RU.A.O, максимальный часовой расход - 84,7 куб.м/час, счетчик - RVG G65 заводской номер 13102470, корректор - ЕК-270 заводской номер 13113526.


В соответствии с пунктом 4.2 договора №46-5-17060/18 от 01.10.2017г. количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учёта газа Поставщика.

Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, об обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. О

Как следует из материалов дела, основными средствами измерений узла учета газа истца являются: счетчик - RVG G65 заводской номер 13102470, корректор - ЕК-270 заводской номер 13113526.

Согласно пункту 4.3 договора №46-5-17060/18 от 01.10.2017г. при отсутствии узлов учёта газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа Покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учёта газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта или задвижка байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Согласно пункту 4.17 договора №46-5-17060/18 от 01.10.2017г. при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м3) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии; ВНИИР - г. Казань, в области определения физико-химических показателей; ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» - г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Представитель каждой из Сторон вправе присутствовать на любом этапе проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд Саратовской области. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктом 4.1 Договора, а качество по пункту 4.13 настоящего Договора.

Свои исковые требования истец основывает на том, что письмом информационным письмом исх. № 316 от «04» октября 2021 года Отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Базарно-Курабулакскому и Балтайскому районам (Приложение № 11 к исковому заявлению), Истец был уведомлен об изменении методики расчета поставляемого газа с «13» августа 2021 года в связи с временной неисправностью измерительного комплекса на Объекте, а именно - произведен расчет объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользуемых установок.

«05» октября 2021 года, в адрес Истца со стороны Отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Базарно-Курабулакскому и Балтайскому районам поступило уточненное Донесение о расходе природного газа за сентябрь 2021 года с расчетом за период с «13» августа по «30» сентября 2021 года по проектной мощности газопотребляющего оборудования подписанное Инженером по учету газа ФИО4.

В соответствии с данным Донесением о расходе газа за сентябрь 2021 года, была осуществлена корректировка (доначисление) объема потребленного на Объекте газа по проектной мощности газового оборудования за период с «13» августа по «30» сентября 2021 года в сторону увеличения на 98 996 куб, м. При этом, данная корректировка была осуществлена рукописным способом шариковой ручкой.

В результате данной корректировки объема поставленного газа, в адрес ООО «Горизонты» была выставлена товарная накладная на отпуск газа №H-63673 от «30» сентября 2021 года на общую сумму 727 564 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, в т.ч. НДС 20%. Данная сумма со стороны ООО «Горизонты» была оплачена платежными поручениями № 2347 от 16.11.2021 г. на сумму 532 161,15 руб. и № 2374 от 19.11.2021 г. на сумму 372 000 руб.

Не согласившись с данным фактом корректировки объема поставленного газа, ООО «Горизонты», письмом исх. № 382 от «08» октября 2021 г. (Приложение № 16 к исковому заявлению) обратилось к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с вопросом перерасчета объема газа за август, сентябрь 2021 г. по объекту Столовая, котельная, зерносушилка по адресу Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, в 50 м по направлению на Юго-запад от ориентира ул. Школьная, так как, по мнению Истца, надлежащим периодом расчета объема потребленного газа по проектной мощности является период, начиная с «21» сентября 2021 года (то есть с даты выявления дефекта в газопотребляющем оборудовании и составления Акта осмотра узла учета газа от «21» сентября 2021 года) до момента монтажа отремонтированного газопотребляющего оборудования на Объекте Истца (по «06» октября 2021 года).

В своем письме № 382 от «08» октября 2021 года, Истец сообщил Ответчику о готовности производить оплату за поставляемый газ, объем которого рассчитывается по проектной мощности, в период с «21» сентября по «06» октября 2021 года. Однако, объем газа, рассчитанный по проектной мощности с «13» августа по «20» сентября 2021 года (включительно), по мнению Истца является необоснованным.

Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исх. № 02-01-08/5497 от 18 ноября 2021 г. предоставил ответ об отказе в перерасчете объемов газа по указанному Объекту.

«25» мая 2022 года Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением с описью вложения была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора с требованием о повторном перерасчете объема и суммы потребленного газа по Объекту и возврату Ответчиком в адрес Истца излишне выплаченной суммы (неосновательного обогащения) по Договору поставки газа.

Письмом от «04» июля 2022 года исх. № 02-01-07/3507 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Приложение № 20 к исковому заявлению), проинформировало ООО «Горизонты» об отказе в проведении перерасчетов объем и сумм потребленного газа.


В связи с тем, что ответчиком перерасчет спорных начислений по договору поставки газа №46-5-17060/18 от 01.10.2017 произведен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик полагает, что доводы Истца не подлежат удовлетворению, поскольку расчет потребленного в спорный период Истцом природного газа был произведен в соответствии с условиями договора, а именно , исходя из положений п.4.2 договора, согласно которому при отсутствии узлов учёта газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта или задвижка байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки, то есть 13.08.2021г., тогда как Истец полагает, что расчет по мощности следует производить с 21.09.2021г.. что противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того Ответчик указал, что уже поверка 13.08.2022г. выявила расхождение между расходом механического счетчика и корректора (67692-67572) = 120 куб.м. На 21.09.2021г. данное расхождение составило (69235-67606) = 1528 куб.м.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а таюке при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учёта газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, при приёме-передаче газа, его объём измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа, потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее по тексту - Закон N 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На основании пункта 18 Приказа Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" периодической поверке подвергается каждый экземпляр средств измерений, находящихся в эксплуатации, через межповерочные интервалы, а также средств измерений, повторно вводимых в эксплуатацию после их длительного хранения (более одного межповерочного интервала).

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика их поверки, устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого его показания можно считать достоверными. В то же время, истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора учета.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем, это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Как усматривается из материалов дела, «13» августа 2021 года инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5 был проведен осмотр узла учета газа и составлен Акт обследования узла учета газа (Приложение № 8 к исковому заявлению), согласно которому была проведена проверка состояния узла учета газа (далее - УУГ): Узел Учета №2 (код=22696), прибор - счетчик RVG G65 с корректором ЕК-270, установленного на Объекте.

Указанным Актом обследования узла учета газа от «13» августа 2021 года установлено, что газопотребляющее оборудование Истца исправно и работает в штатном режиме, а именно:

пломбы Поставщика и пломбы с оттиском клейма поверителя не нарушены;

механических повреждений на УУГ не обнаружено;

корректор настроен в соответствии с ранее согласованной таблицей настроек;

монтаж УУГ выполнен в соответствии с проектом;

- уровень масла в счетчике в норме;

- уровень продольной и поперечной осей счетчика в норме.

«21» сентября 2021 года техником-метрологом Ответчика ФИО6, при проведении плановой проверки, был проведен осмотр узла учета газа (УУГ) и составлен Акт обследования узла учета газа (Приложение № 9 к исковому заявлению): Узел Учета №2 (код=22696), прибор - счетчик RVG G65 с корректором ЕК-270, установленного на Объекте.

Актом обследования УУГ от «21» сентября 2021 года выявлено следующее:

снятие текущих показаний измерительного комплекта;

механических повреждений измерительного комплекта (И. К.) не выявлено;

пломбы поставщика газа и завода изготовителя измерительного комплекта с оттиском клейма поверителя не нарушены;

счетчик работает плавно без рывков и посторонних шумов;

при находящимся в работе газопотребляющего оборудования и счетчика корректор не отображает потребленный объем газа;

- газопотребляющее оборудование соответствует Приложению № 5 Договора поставки газа.

В результате, Актом обследования УУГ от «21» сентября 2021 года Ответчиком были даны рекомендации по проведению ремонта и поверки измерительного комплекта.

В соответствии с Актом обследования УУГ от «21» сентября 2021 г., изделие: комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК в составе: счетчик RVG G-65 заводской номер 13102470, корректор ЕК-270 заводской номер 13113526, было демонтировано и передано «22» сентября 2021 года на ремонт и поверку в ООО «ГАЗПРИБОР-Сервис».

В результате проведенных ремонтных работ, «06» октября 2021 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была проведена установка отремонтированного на Объекте демонтированного ранее оборудования (счетчик RVG G-65 заводской номер 13102470, корректор ЕК-270 заводской номер 13113526), что подтверждается Атом обследования узла учета газа от «06» октября 2021 года (Приложение № 10 к исковому заявлению).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при отсутствии узлов учёта газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта или задвижка байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Исходя из изложенного, истец ошибочно полагает, что период неисправности может быть определен ГРО только с даты проведенной проверки 21.09.2021г.

Истец не опроверг доводы Ответчика о том, что уже поверка 13.08.2022г. выявила расхождение между расходом механического счетчика и корректора (67692-67572) = 120 куб.м. На 21.09.2021г. данное расхождение составило (69235-67606) = 1528 куб.м.

В соответствии с Актом обследования УУГ от «21» сентября 2021 г., изделие: комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК в составе: счетчик RVG G-65 заводской номер 13102470, корректор ЕК-270 заводской номер 13113526, было демонтировано и передано «22» сентября 2021 года на ремонт и поверку в ООО «ГАЗПРИБОР-Сервис».

В результате проведенных ремонтных работ, «06» октября 2021 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была проведена установка отремонтированного на Объекте демонтированного ранее оборудования (счетчик RVG G-65 заводской номер 13102470, корректор ЕК-270 заводской номер 13113526), что подтверждается Атом обследования узла учета газа от «06» октября 2021 года .

Поскольку неисправность прибора учета с 13.08.2021г. была установлена в сентябре 2021 года до закрытия отчетного периода, соответственно расчет объема транспортированного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования должен быть произведен только за сентябрь 2021г.

Таким образом, довод истца о необходимости расчета газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования только за период с 21.09.2021г. является не состоятельным.

Материалами дела подтверждено, что газовый счетчик в составе УУРГ истца в сентябре 2021г. использовался с нарушением условий его эксплуатации, содержащихся в технической документации, соблюдение которых в силу статьи 9 Федерального закона N 102-ФЗ является обязательным требованием для допуска его к применению. Представленными документами подтверждена неисправность УУРГ в спорный период сентября 2021г.

Доказательств отсутствия потребления газа истцом не представлено.

Таким образом, объем газа, потребленный истцом в спорный период сентября 2021г., не может быть определен на основании показаний УУРГ.

С учетом установленных нарушений условий эксплуатации УУРГ и его несоответствия обязательным нормативным требованиям действующего законодательства, состояние УУРГ в период наличия нарушений не может быть признано исправным.

При таких условиях объем газа, поставленного ответчиком истцу в сентябре 2021г., определяется расчетным способом по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Расчетный способ (по мощности) направлен на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика в случаях такого нарушения условий договора поставки газа, как безучетное потребление, и не могут расцениваться как нарушающие права и свободы.

Аналогичный подход изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2842-О, Определении ВС РФ от 09.07.2015 по делу N А44-3740/2014, от 21.04.2017 по делу N А55-19930/2014, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2021 по делу N А55-907/2020.

В рамках настоящего дела объем поставленного газа в сентябре 2021г. был рассчитан исходя из максимальной мощности установленного на объекте неопломбированного газоиспользующего оборудования, т.е. определен тот объем газа, который соответствует пропускной способности оборудования Истца.

Правильность расчетов, а также примененных расценок и тарифов, содержащихся в отчетных актах за сентябрь 2020 года, истцом не оспорена. Применение ответчиками расчетного способа соответствует требованиям законодательства, условиям заключенного договора.

Суд полагает, что доводы Истца о неправомерности расчета потребления газа по мощности за август 2021г. подлежат удовлетворению в силу того, что на дату поверки 21.09.2021г. отчетный период был закрыт, более того, Ответчиком была направлена Истцу счет-фактура за август 2021г. согласно которой было потреблено 0,169 тыс. куб.м газа на сумму 5762,32 руб., тогда как после корректировки данная сумма потребленного газа составила 38,623 тыс.куб., том числе за период с 13.08.2021г. по 31.08.2021г. 38,0122 тыс.куб м , вследствие чего Ответчиком необоснованно получено с Истца неосновательное обогащение в сумме 278 923,25 руб.( в т.ч. НДС 20%) из расчета:

стоимость газа, начисленная по проектной мощности газового оборудования за период с «13» по «31» августа 2021 года: 38,0122 тыс. куб. м *6047,75 руб. = 229 888 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 20%.

стоимость за транспортировку газа, начисленная по проектной мощности газового оборудования за период с «13» по «31» августа 2021 года: 38,0122 тыс. куб. м * 1 005,05 руб. = 38204 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 20%.

стоимость снабженческо-сбытовых услуг, начисленная по проектной мощности газового оборудования за период с «13» по «31» августа 2021 года: 38,0122 тыс. куб. м * 284,93 руб. = 10 830 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20%.

Итого, общая сумма, предъявленная к оплате за поставку газа, объем которого был рассчитан по проектной мощности газового оборудования за период с «13» августа по «31» августа 2021 года и оплаченная Истцом составляет: 229888,28+ 38204,16 + 10830,81 = 278 923 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20%.

Из положений статей 1102, 1105 ГК РФ следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В данном случае истцом доказан факт переплаты в пользу за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в период с 13.08.2021ог. по 31.08.2021г. в сумме 278 923 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20%. и наличие на стороне ответчика соответствующего неосновательного обогащения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2022 по делу N А55-9783/2021.

С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части признания неправомерным расчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты» , Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) , произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>) по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г. за период с «13» августа 2021 года по «31» августа 2021 года.

Взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» . Саратов (ИНН <***>) в пользу ООО «Горизонты» Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) денежных средств в сумме 278 923,25 руб. по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., ранее оплаченные ООО «Горизонты» Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) за спорный период с 13.08.2021г. по 31.08.2021г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14507,00 руб. платежным поручением №1347 от 20.07.2023г.

С учетом удовлетворения исковых требований в части следует взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7035,9 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить в части.

Признать неправомерным расчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ООО «Горизонты» , Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) , произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>) по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г. за период с «13» августа 2021 года по «31» августа 2021 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» . Саратов (ИНН <***>) в пользу ООО «Горизонты» Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) денежные средства в сумме 278 923,25 руб. по Договору поставки газа № 46-5-17060/18 от 01.10.2017 г., ранее оплаченные ООО «Горизонты» Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ИНН <***>) за спорный период с 13.08.2021г. по 31.08.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7035,9 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова