Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-16353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16353/22-10-73
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВПТ" (190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РЕКИ МОЙКИ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 90, ЛИТЕР А, ОФИС 310/5Б, ОГРН: 1027800561689, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 7801162768)

к РОФ "ПОДДЕРЖКА И РАЗВИТИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА" (119017, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, 24, 1, ОГРН: 1057700005989, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7705513974)

третье лицо: РОСФИНМОНИТОРИНГ (107450, МОСКВА ГОРОД, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)

о взыскании задолженности по договору займа № 1512 от 15.12.2005г. в размере 301 794 679,10 руб., из которых: сумма основного долга в размере 134 082 848 руб.; проценты в размере 167 711 831,10 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: Яблокова В.Е. по дов. № б/н от 25.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВПТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РОФ "ПОДДЕРЖКА И РАЗВИТИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА", третье лицо: РОСФИНМОНИТОРИНГ, с учетом принятого судом уточнения, о взыскании по договору займа № 1512 от 15.12.2005г. сумму основного долга в размере 107 110 700 руб.; проценты за пользование займом в размере 137 854 221,28 руб.

Ответчик по существу заявленных требований представил отзыв на иск, в удовлетворении требований истца просит отказать. Ответчик, третье лицо своих представителей в суд не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

15.12.2005г. между ООО «Внешпромтерминал» (займодавец) и РОФ "ПОДДЕРЖКА И РАЗВИТИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА" (заемщик) был заключен договор займа №1512 на предоставление заемщику денежных средств в сумме 35 000 000 на срок до 01.12.2008г.

Дополнительными соглашениями к договору сторонами в период с июня 2006г. по декабрь 2017г. вносились изменения в договор в части суммы займа, срока его возврата.

Дополнительным соглашением №11 от 26.12.2017г. к договору стороны изложили п.1.1 договора в следующей редакции: «займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и проценты в срок до 31.12.2018г.; п.1.2 «за пользование займом на сумму задолженности начисляются проценты в размере 6,0% годовых».

Общая сумма выданного ответчику займа составила 141 623 758,10 руб.

Ответчик произвел возврат займа частично, в результате чего на момент рассмотрения спора сумма не возвращенная сумма займа составила 107 110 700 руб. Частичный возврат денежных средств по договору свидетельствует о реальности заемных отношений сторон. Задолженность ответчика также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 137 854 221,28 руб.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства истца, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 70,71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РОФ "ПОДДЕРЖКА И РАЗВИТИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА" (ОГРН 1057700005989, ИНН 7705513974) в пользу ООО "ВПТ" (ОГРН 1027800561689, ИНН 7801162768) основной долг в размере 107 110 700 руб., проценты за пользование займом в размере 137 854 221,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова