Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-128322/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128322/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "БИОЛОГИЯ"

заинтересованное лицо - БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ


об оспаривании решения

при участии

от заявителя – ФИО2,

от заинтересованного лица – Бранденбург Т.В.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Биология" (далее – Общество) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с Заявлением о признании недействительным Решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо), оформленного Письмом N 14-11/44103 от 21.11.2019 "О направлении информации по возврату процентов" (далее – Решение).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, представитель заинтересованного лица возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствие со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 12.12.2019 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, Арбитражный суд установил следующее.

Балтийской таможней была проведена камеральная таможенная проверка Общества по вопросу контроля достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС товара "кормовая добавка для животных (сухая), ENRADINE F-80, задекларированного Обществом по ГТД N 10216120/100913/0055392 и контроля правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей

По результатам проверки Таможенным органом 24.08.2016 г. приняты два решения: Решение по результатам таможенной проверки N 10216000/210/240816/Т0039/001 и Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в декларации.

29.09.2016 г. Обществом получено Требование Таможенного органа N 2209 от 9.09.2016 г. об уплате таможенных платежей.

Платежными ордерами N 1 от 23.12.2016 г., N 1 от 26.12.2016 г., N 2 от 26.12.2016 г., N 2 от 27.12.2016 г., N 3 от 26.12.2016 г., N 4 от 26.12.2016 г. N 5 от 26.12.2016 г. с расчетного счета Общества было списаны суммы НДС и пени на общую сумму 1.819.379-73 руб.

25.01.2017 г. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) по делу N А56-72996/2016 указанные выше Решения и Требование Таможенного органа признаны недействительными. Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что Таможенный орган отказался добровольно возвратить по заявлению Общества суммы излишне взысканных налогов и пени, Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании соответствующего решения Таможенного органа.

Определением от 26.09.2017 г. Арбитражным судом было возбуждено производство по делу N А56-71912/2017.

27.12.2017 г. излишне взысканные суммы таможенных платежей в сумме 1.819.379-73 руб. были возвращены таможенным органом на расчетный счет Общества платежными поручениями N 657610, 657575, 657868.

Определением Арбитражного суда от 31.01.2018 г. производство по делу N А56-71912/2017 было прекращено, в связи с отказом Общества от заявленного требования.

Поскольку Таможенный орган не выплатил Обществу проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей, 6.11.2019 г. Обществом ценным письмом было направлено Таможенному органу Заявление на уплату процентов (исх. номер N 3/1-Т), с приложением подтверждающих документов (далее – Заявление). В Заявлении, приложив соответствующий расчет, Общество предложило Таможенному органу выплатить проценты за период с 24.12.2016 г. по 26.12.2017 г. в сумме 153.238-70 рублей.

Расчет, прилагаемый Заявлению, предоставленному Арбитражному суду, аналогичен расчету, направленному в адрес Таможенного органа.

3.12.2019 г. Обществом получено по почте Решение Таможенного органа, оформленное Письмом N 14-11/44103 от 21.11.2019 г. "О направлении информации по возврату процентов". Этим письмом Таможенный орган отказался уплатить Обществу проценты, указав, что проценты, подлежат уплате только при нарушении месячного срока, установленного для рассмотрения заявления о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов.

Общество, не согласившись с Решением таможенного органа, полагая свои права и законные интересы нарушенными, обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными

органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Применительно к настоящему делу, Балтийская таможня должна доказать законность и обоснованность принятого решений по отказу в выплате процентов начисленных на сумму незаконно взысканных таможенных платежей.

То обстоятельство, что суммы НДС и пени в размере 1.819.379-73 руб. взысканы излишне и незаконно в доказывании не нуждается, поскольку это установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда от 25.01.2017 г. по делу N А56-72996/2016.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, заинтересованным лицом не оспорен.

В соответствии со ст. 147 Федерального закона РФ N 311-ФЗ от 27.11.2010 г. "О таможенном регулировании в РФ", излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно ч. 6 ст. 147 Закона о таможенном регулировании, при возврате излишне взысканных (…) таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 2.06.2015 г. № 303-КГ14-7912, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, т.е. независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Таким образом, Решение Таможенного органа нарушает права и законные интересы Общества, поскольку до настоящего времени ему не компенсированы потери, вызванные незаконным изъятием на продолжительный срок значительной суммы денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 311-ФЗ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации, либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Порядок подачи, рассмотрения и разрешения направляемых в таможенные органы жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в области таможенного дела определяется главой 3 названного Закона. Частью 2 статьи 37 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, поданная в таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 5.597-14 руб., подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лица.

Обществом так же заявлено требование о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000-00 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем в материалы дела представлен заключенный между ним и ООО "Модуль Авантаж" Договора поручения N 139-С от 3.12.2019 г. на оказание консультационных и юридических услуг по защите интересов Заявителя в арбитражных судах. Стоимость услуг согласована сторонами в п.п. 2.1.1. указанного Договора в сумме 20.000-00 руб.

Факт оплаты Заявителем услуг представителя подтверждается платежным поручением N 819 от 4.12.2019 г. на сумму 20.000-00 руб.

Учитывая предоставленные доказательства размера и факта несения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию дела, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных Заявителем судебных расходов, суд признает, что требование о взыскании 20.000-00 руб. на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать недействительным Решение Балтийской таможни, оформленное Письмом N 14-11/44103 от 21.11.2019 "О направлении информации по возврату процентов".

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Компания "Биология" путем выплаты процентов в сумме 153 238,70 руб.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО "Компания "Биология" госпошлину за рассмотрение заявления в сумме 5 597,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 25 597,14 руб.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в сумме 216,24 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Терешенков А.Г.