Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А31-7384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7384/2019
г. Кострома
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 525 612 руб. 11 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 28.02.2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (директор),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – истец, общество) обратилось с иском к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании 525 612 руб. 11 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 28.02.2019 по контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыва не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии заявления к производству от 24.06.2019 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил и не заявил о своем несогласии с переходом в судебное заседание для рассмотрения спора по существу. Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом (энергоснабжающая организация) и администрацией (абонент) заключены контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде 3№ 7/1-2017 от 20.02.2017, № 7-2018 от 12.03.2018, № 7/1-2018 от 13.12.2018, № 7-2019/1 от 09.01.2019, № 7-2019/2 от 26.01.2019 по условиям которых по настоящему Контракту Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объект по адресу: <...> (административное здание), тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет:

— 108 979 руб. 20 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта № 7/1-2017 от 20.02.2017);

— 129 980 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта № 7-2018 от 12.03.2018);

— 105 327 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта № 7/1-2018 от 13.12.2018);

— 99 801 руб. 45 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта № 7-2019 от 01.01.2019);

— 80 658 руб. 90 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта № 7-2019/2 от 26.01.2019).

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 2.4. контракта).

В силу пункта 2.6. контракта расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:

№ 400 от 31.10.2017 на сумму 24 179 руб. 76 коп.;

№ 459 от 30.11.2017 на сумму 31 104 руб. 48 коп.;

№ 526 от 26.12.2017 на сумму 36 894 руб. 00 коп.;

№ 50 от 31.01.2018 на сумму 43 894 руб. 40 коп.;

№ 108 от 28.02.2018 на сумму 56 608 руб. 64 коп.;

№ 168 от 30.03.2018 на сумму 52 824 руб. 64 коп.;

№ 235 от 28.04.2018 на сумму 21 758 руб. 00 коп.;

№ 269 от 15.05.2018 на сумму 2 383 руб. 92 коп.;

№ 373 от 31.10.2018 на сумму 17 827 руб. 57 коп.;

№ 438 от 30.11.2018 на сумму 35 109 руб. 00 коп.;

№ 492 от 26.12.2018 на сумму 42 911 руб. 00 коп.;

№ 59 от 31.01.2019 на сумму 123 738 руб. 93 коп.;

№ 122 от 28.02.2019 на сумму 56 721 руб. 42 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично.

Сумма долга составила 525 612 руб. 11 коп.

06.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 56).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден и она в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 612 руб. 11 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина