Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А08-9817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9817/2017
г. Белгород
12 марта 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Фасад-Комплект" (ИНН 3128058095, ОГРН 1063128024299) к ООО "АКС-Холдинг" (ИНН 5013034486, ОГРН 1025001629113) о взыскании задолженности по договору поставки

третье лицо: временный управляющий ООО "АКС-Холдинг" ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фасад-Комплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АКС-Холдинг" (ответчик) с требованием о взыскании долга по договору поставки в размере 103 500 руб., неустойки за период с 09.10.2014 по 25.09.2017 в размере 234 714 руб., и расходов по госпошлине в размере 9 764 руб.

Определением суда от 05 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28 ноября 2017 года в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "АКС-Холдинг" ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу №А41-88870/2015 в отношении ООО «АКС-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10 апреля 2018 года.

В силу п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление поступило в суд 28.09.2017, то есть до даты введения наблюдения, в связи с чем, в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Р2, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры, кормовые добавки, компоненты в ассортименте, количестве, по цене и в роки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета или счета-фактуры (п. 3.5. договора).

Во исполнение условий контракта на основании спецификации №9 от 15.09.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 862 500 руб., что подтверждается товарной накладной №310-1 от 17.09.2014 и счетом-фактурой №000349-1м от 17.09.2014.

Согласно п. 8 спецификации оплата за поставленный товар производится на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично, задолженность по оплате товара на дату рассмотрения дела составила 103 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предприниматель- скую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

С учетом всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 103 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 234 714 руб. за период с 09.10.2014 по 25.09.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости несовременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил сроки оплаты товара по договору, поэтому истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки верен и принимается судом. Ответчик не представил возражений относительно расчета неустойки, а также ходатайства о снижении неустойки.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года (пункт 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фасад-Комплект" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АКС-Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фасад-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №Р2 от 03.02.2014 в размере 103 500 руб., неустойку за период с 09. 10.2014 по 25.09.2017 в размере 234 714 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 764 руб., а всего 347 798 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Головина Л. В.