Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А09-3123/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3123/2018
город Брянск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 27.06.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брасовская МТС» Брасовского района, рп Локоть Брасовского района Брянской области,

к 1) Акционерному обществу «Росагролизинг», <...>) Государственному унитарному предприятию «Брянская областная продовольственная корпорация», г. Брянск,

3-е лицо: ГКУ Брянской области «Брасовское районное управление сельского хозяйства»,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: 1) не явился, 2) ФИО2 (директор, приказ №204-к от 17.11.2016г.),

от 3-го лица: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брасовская машинно-технологическая станция» Брасовского района, рп. Локоть Брасовского района Брянской области (далее – МУП «Брасовская МТС»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) Акционерному обществу «Росагролизинг», г. Москва (далее – АО «Росагролизинг»), 2) Государственному унитарному предприятию «Брянская областная продовольственная корпорация», г. Брянск (далее – ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация»), о признании права собственности на трактор «Кировец» К-744Р1, заводской № 080361, № двигателя 80347650, № ПСМ – ВЕ 443524; агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», заводской № БО 321; и об обязании АО «Росагролизинг» передать паспорта на указанную технику.

Определением арбитражного суда от 23.05.2018г. к участию по делу № А09-3123/2018 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Брянской области «Брасовское районное управление сельского хозяйства», рп. Локоть Брасовского района Брянской области (далее – ГКУ «Брасовское районное управление сельского хозяйства»).

Истец, ответчик АО «Росагролизинг» и третье лицо, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей названных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2008 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель, ответчик-1) и ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (лизингополучатель, ответчик-2) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4746, № 2008/С-4747 и № 2008/С-4748 (договоры лизинга), в соответствии с условиями которых лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к договорам лизинга, составленных на основании заявки лизингополучателя № 05/123 от 14.02.2008 (пункты 1.1 договоров лизинга).

Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятим (сублизингополучатель) по договору сублизинга. При этом срок договора сублизинга должен быть равен сроку действия договоров лизинга. В случае передачи предмет лизинга в сублизинг переход права собственности на предмет сублизинга не может наступать раньше, чем по договорам лизинга (пункты 1.2 договоров лизинга).

Условия приобретения и сроки передачи предмета лизинга определяются в соответствии с договором купли-продажи, заключаемым между продавцом и лизингодателем (пункты 1.3 договоров лизинга).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев (пункты 1.4 договоров лизинга).

Началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга (пункты 1.5 договоров лизинга).

В течение 5 рабочих дней с момента фактического получения предмета лизинга (либо с момента государственной регистрации предмета лизинга (в том случае, если такая регистрация предусмотрена для имущества данного вида в соответствии с действующим законодательством) стороны подписывают акт приема-передачи готового к эксплуатации предмета лизинга во владение и пользование (пункты 2.2 договоров лизинга).

Предмет лизинга является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя в течение всего срока действия настоящих договоров. Предмет лизинга может учитываться на балансе сублизингополучателей по договорам сублизинга (пункты 2.3 договоров лизинга).

За владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящими договорами лизинга. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга по договору № 2008/С-4746 составляет 64 630 126 руб. (в т.ч. НДС – 9 858 832 руб. 62 коп.) (доп. соглашение № 1 от 29.08.2008), по договору № 2008/С-4747 составляет 105 202 151 руб. (в т.ч. НДС – 16 047 785 руб. 73 коп.) (доп. соглашение № 1 от 07.08.2008), по договору № 2008/С-4748 составляет 34 810 154 руб. (в т.ч. НДС – 5 310 022 руб. 99 коп.) (доп. соглашение № 1 от 18.09.2008). Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложениях № 1 к настоящим договорам лизинга. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договорам лизинга, указанным в приложениях № 2 к договорам лизинга, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по настоящему договору (пункты 3.1 договоров лизинга).

По окончании срока лизинга лизингодатель обязан снять предмет лизинга с временного регистрационного учета и предоставить лизингодателю ранее полученные от последнего регистрационные документы и регистрационные знаки (пункты 4.1.20 договоров лизинга).

Лизингополучатель обязан по окончании срока лизинга выкупить предмет лизинга либо вернуть предмет лизинга лизингодателю в соответствии с условиями настоящих договоров (пункты 4.1.21 договоров лизинга).

По окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложениях № 2 к договорам лизинга, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной настоящими договорами лизинга, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункты 7.1 договоров лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» по договорам лизинга от 27.02.2008 № 2008/С-4746 и № 2008/С-4747 между АО «Росагролизинг» и ЗАО Конный завод «Локотской» заключены договора поручительства от 14.04.2008 № 4746П-1 и № 4747П-2 (факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 13.11.2015г. по делу № А40-38000/2015.).

Во исполнение условий договоров лизинга лизингодатель (ответчик-1) передал в лизинг лизингополучателю (ответчику-2) имущество, составляющее предмет лизинга по договору, в том числе: трактор «Кировец» К-744Р1, заводской № 080361, стоимостью 3 858 167 руб. 49 коп.; трактор «Кировец» К-744Р1, заводской № 080177, стоимостью 3 858 467 руб. 21 коп.; агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», заводской № БО 321, стоимостью 599 360 руб. 64 коп.; агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», заводской № БО 301, стоимостью 600 236 руб. 89 коп., плуг ППО «Сабан», заводской № 177, стоимостью 2 019 515 руб. 59 коп., всего на сумму 10 935 747 руб. 82 коп.

Факт передачи предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи от 29.08.2008, от 07.08.2008 и от 18.09.2008 соответственно.

14.05.2008 между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (сублизингодатель, ответчик-2), Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (плательщик) и МУП «Брасовская МТС» (сублизингополучатель, истец) заключен договор финансового сублизинга № 1/РАЛ от 14.05.2008, по условиям которого сублизингодатель обязуется приобрести в лизинг у ОАО «Росагролизинг» и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет сублизинга) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору сублизинга), сублизингополучатель обязуется принять и использовать предмет сублизинга в соответствии с условиями настоящего договора, а плательщик обязуется производить оплату сублизингодателю за сублизингополучателя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора сублизинга).

Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев (пункт 1.2 договора сублизинга).

Началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета сублизинга (пункт 1.3 договора сублизинга).

Плательщик с момента заключения настоящего договора обязуется оплачивать за сублизингополучателя ежеквартально в течение всего срока сублизинга за владение и пользование предметом сублизинга, сублизинговые платежи в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором сублизинга (пункт 3.1 договора сублизинга).

Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 13 897 227 руб. 80 коп., в т.ч. НДС и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления сублизиновых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении № 2 к договору сублизинга (пункт 3.2 договора сублизинга).

Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в приложении № 1 к настоящему договору сублизинга. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга в течение 5 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении № 2 к договору субизинга, а также иных платежей по настоящему договору (пункт 3.4 договоров сублизинга).

По окончании срока сублизинга и при условии уплаты плательщиком все суммы сублизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договору сублизинга, иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также перечисления выкупной цены, предусмотренный указанным договором, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункт 7.1 договора сублизинга).

Дополнительным соглашением от 29.10.2009 стороны расторгли договор финансового сублизинга № 1/РАЛ от 14.05.2008. Техника изъята по акту изъятия от 29.10.2009.

29.10.2009 между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (сублизингодатель, ответчик-2), Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (плательщик) и МУП «Брасовская МТС» (сублизингополучатель, истец) заключен договор финансового сублизинга № 1/РАЛ-09, по условиям которого сублизингодатель обязуется приобрести в лизинг у ОАО «Росагролизинг» и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет сублизинга) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору сублизинга), сублизингополучатель обязуется принять и использовать предмет сублизинга в соответствии с условиями настоящего договора, а плательщик обязуется произодить оплату сублизингодателю за сублизингополучателя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора сублизинга).

Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 108 месяцев (пункт 1.2 договора сублизинга).

Началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета сублизинга (пункт 1.3 договоров сублизинга).

Плательщик с момента заключения настоящего договора обязуется оплачивать за сублизингополучателя ежеквартально в течение всего срока сублизинга за владение и пользование предметом сублизинга, сублизинговые платежи в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором сублизинга (пункт 3.1 договора сублизинга).

Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 12 209 689 руб. 32 коп., в т.ч. НДС и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления сублизиновых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении № 2 к договору сублизинга (пункт 3.2 договора сублизинга).

Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в приложении № 1 к настоящему договору сублизинга. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга в течение 5 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении № 2 к договору субизинга, а также иных платежей по настоящему договору (пункт 3.4 договора сублизинга).

По окончании срока сублизинга и при условии уплаты плательщиком все суммы сублизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договору сублизинга, иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также перечисления выкупной цены, предусмотренный указанным договором, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункт 7.1 договора сублизинга).

Факт передачи спорной техники подтверждается актом приема-передачи объектов сублизинга от 29.10.2009.

По договорам лизинга № 2008/С-4746, № 2008/С-4747 и № 2008/С-4748 плательщиком – Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области, произведена оплата на сумму 45 412 797 руб., в т.ч. по договорам сублизинга № 1/РАЛ и № 1/РАЛ-09 – 8 431 331 руб. 59 коп.

17.10.2014 уведомлением № 22/21645 АО «Росагролизинг» расторг с 21.10.2014 в одностороннем порядке на основании п. 6.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договоры финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2008 № 2008/С-4746, № 2008/С-4747 и № 2008/С-4748 и в соответствии с п. 6.3 договоров лизинга просил лизингополучателя возвратить лизингодателю до 31.10.2014 предметы лизинга.

Уведомление получено ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», о чем свидетельствует наличие штампа организации с входящим номером 1221 от 22.10.2014.

После данного обращения ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» было установлено, что завершающая стоимость двух спорных объектов лизинга составляет 390 562 руб. 85 коп. Данную сумму за истца ответчику перечислило ЗАО «Конный завод «Локотской» платежным поручением № 332 от 18.11.2015года. Оставшиеся три единицы техники были изъяты АО «Росагролизинг» по актам 29 июня 2016 года. (т.2 л.д. 97-101).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу № А40-38000/15, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу № А40-38000/15 с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» взыскана задолженность в размере 188 905 805 руб., в том числе и за спорную технику.

Ссылаясь на то, что МУП «Брасовская МТС» исполнило обязательства по оплате в полном объеме, в т.ч. выплачена выкупная стоимость предметов сублизинга, в связи с чем у него возникло право собственности на предметы лизинга, направило 18.01.2018 в адрес АО «Росагролизинг» претензию с требованием совершить юридически значимые действия по передаче в собственность имущество:

- трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524;

- агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер–8,5», заводской номер БО 321.

08.02.2018 письмом № 06/3794 АО «Росагролизинг» отказалось удовлетворить требования истца, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Феерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируется § 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 8 Закона о лизинге сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

Из материалов дела следует, что договоры финансового сублизинга 1/РАЛ от 14.05.2008 и № 1/РАЛ-09 от 29.10.2009 заключены во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2008 № 2008/С-4746, № 2008/С-4747 и № 2008/С-4748, поскольку пунктами 1.2. договоров финансовой аренды (лизинга), предусмотрено право лизингополучателя передать предмет лизинга в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.

Таким образом, АО «Росагролизинг», выступая в качестве лизингодателя, выразил в письменной форме свое согласие на возможность передачи предмета лизинга в сублизинг. Исходя из буквального толкования условий договора финансовой аренды (лизинга), для оформления договора финансовой субаренды (сублизинга) не требуется дополнительного на то согласия (или согласования) со стороны лизингодателя (АО «Росагролизинг»).

В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает порядок и форму дачи арендодателем согласия на совершение арендатором сделок субаренды, перенайма и других, упомянутых в данном пункте.

Следовательно, по воле сторон договора аренды согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку.

АО «Росагролизинг» является лизинговой компанией, учрежденной в целях государственной поддержки российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, путем передачи им в лизинг материально-технических средств, закупаемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и исполнителем государственной программы развития сельского хозяйства.

Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что лизингополучатель (сублизингодатель), фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.

Между тем, лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации), для которых характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенности, установленной абз. 2 п. 1 ст. 8 Закон о лизинге.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к финансовой аренде применяются общие положения об аренде. Обязанность ответчика по выплате лизинговых платежей предусмотрена договором, что соответствует положениям п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге.

В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закон о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга).

Так, в силу ст. 618 Гражданского кодекса Российской Федерации договор сублизинга № 1/РАЛ-09 от 29.10.2009, заключенные между истцом и ответчиком-2, считается расторгнутым с 22.10.2014. (Договор сублизинга № 1/РАЛ от 14.05.2008 расторгнут сторонами соглашением от 29.10.2009).

Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договоре лизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к настоящим договорам лизинга, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (пункт 7.1. договоров лизинга).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 22.03.2012 № 16533/11, особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу ст. 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Истец полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга относительно спорных предметов лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Правовое основание для удержания ответчиком спорного имущества в своем владении и использование его после прекращения договора сублизинга – отсутствуют.

Поскольку лизингодатель в договорных отношениях с сублизингополучателем не состоит, он не может быть признан лицом, ответственным за невыполнение лизингополучателем обязательств, принятых по договору сублизинга, за исключением случаев установления судом обстоятельств по заключению и исполнению договоров лизинга и сублизинга, свидетельствующих о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) лизингодателя и лизингополучателя, в результате которого сублизингополучатель утратил возможность реализации своего права на приобретение предмета лизинга в собственность.

К тому же, в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что в том случае, если лизингополучатель (сублизингодатель) фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю. При таких обстоятельствах, если лизингодателю было известно об этом (в частности, если он согласовал передачу предмета лизинга в сублизинг), он принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя. В этом случае сублизингополучатель, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в ст. 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Проанализировав структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, суд установил обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

В частности, о наличии злоупотребления правом со стороны АО «Росагролизинг» свидетельствуют следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, договоры сублизинга заключены с письменного согласия лизингодателя в те же дни, что и договоры лизинга.

Поскольку в п. 7.1 договоров сублизинга содержалось условие о том, что по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех сублизинговых платежей, в сроки, указанные в приложениях № 2 к договорам сублизинга и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также пеерчисления выкупной цены, предусмотренный указанными договорами, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Исполнив свои обязанности по уплате всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, сублизингополучатель неоднократно пытался реализовать свои права по приобретению предмета лизинга.

АО «Росагролизинг» в 2016 году предложило заключить соглашение об уступки прав требований на сумму 1 066 122 руб. 77 коп. и договор финансовой аренды (лизинга) на сумму 4 790 736 руб. (т. 2 л.д. 102-112).

АО «Росагролизинг» письмом от 08.02.2018г предложило директору МУП «Брасовская МТС» заключить напрямую договор, уплатив 3 018 519 руб. 77 коп. в срок до 02.03.2018г. (т. 2 л.д. 116-118).

Кроме того, на момент переписки между сторонами в отношении поручителя ЗАО «Локотской конный завод» производилось дополнительно взыскание по исполнительному листу по делу №А40-38000/15.

Стоимость двух спорных единиц техники по договору лизинга составляла 4 457 827 руб. 85 коп. Оплата за нее произведена в полном объеме. АО «Росагролизинг» предложило заплатить за нее сначала 5 856 858 руб. 77 коп., потом 3 018 519 руб. 77 коп.

Завышение стоимости имущества является основанием для применения судом ст. 10 ГК РФ, что является также злоупотреблением права.

Исполнив свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, СПК «Союз» как добросовестный участник гражданского оборота не может быть наказан и терпеть убытки по причине недобросовестности лизингодателя по договору лизинга - АО «Росагролизинг», которое, заключив договоры лизинга расторгло в одностороннем порядке, что как следствие повлекло расторжение договоров сублизинга, при том, что СПК «Союз» добросовестно оплачивало все предусмотренные договорами сублизинга платежи, при этом истец является поручителем.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании права собственности является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество, в частности п. 2 указанной нормы права устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Поскольку договорные обязательства были исполнены сублизингополучателем – истцом добросовестно и в полном объеме, отказ в части признания права собственности истца на предмет лизинга приведет к неосновательному обогащению АО «Росагролизинг», которому перечислены платежи за спорный объект договора сублизинга.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на имущество: трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524, агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер – 8,5», заводской номер БО 321, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что спорный предмет лизинга зарегистрирован за АО «Росагролизинг» и доказательств передачи подлинных экземпляров паспорта транспортных средств лизингополучателю либо сублизингополучателю на предмет лизинга материалы дела не содержат, из чего суд делает вывод, что паспорта на трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524, агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер – 8,5», заводской номер БО 321, хранятся у его собственника – АО «Росагролизинг».

В силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что паспорта на предметы лизинга (транспортные средства) с точки зрения гражданского законодательства является принадлежностью самого транспортного средства.

Из материалов дела не усматривается факт передачи паспортов истцу, либо ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация».

Таким образом, поскольку судом за истцом признано право на трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524, и агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер – 8,5», заводской номер БО 321, то и паспорта транспортных средств, являющиеся принадлежностью данных транспортных средств следует его судьбе и обязанность по представлению истцу паспортов на предмет лизинга должна быть возложена на АО Росагролизинг».

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании передать паспорта на испрашиваемые объекты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования к АО «Росагролизинг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части удовлетворения исковых требований в отношении ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» оставить без удовлетворения, в силу того, что истребуемые документы находятся во владении и пользовании у АО «Росагролизинг».

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., в т.ч. 12 000 руб. государственная пошлина за подачу иска и 3 000 руб. государственная пошлина за заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на АО «Росагролизинг».

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о признании права собственности, требование об обязании акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва передать паспорта удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального унитарного предприятия «Брасовская МТС» Брасовского района, рп Локоть Брасовского района Брянской области, на

трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524,

агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер – 8,5», заводской номер БО 321.

Обязать акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать Муниципальному унитарному предприятию «Брасовская МТС» Брасовского района, рп Локоть Брасовского района Брянской области, паспорта на

трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер 080361, номер двигателя 80347650, номер ПСМ ВЕ 443524,

агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер – 8,5», заводской номер БО 321.

В иске к государственному унитарному предприятию «Брянская областная продовольственная корпорация», г. Брянск, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брасовская МТС» Брасовского района, рп Локоть Брасовского района Брянской области, 15 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в том числе 12 000 руб. расходов на оплату госпошлины по иску и 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Судья Ю.И. Дюбо