Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А53-17242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17242/17
08 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С.Коваленко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс -2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: МИФНС № 26 по РО

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

при участии:

при участии:

от истца: представитель ФИО3, по дов. от 27.06.2017

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс -2000" (далее - ответчик) о признании недействительным решений общего собрания участников общества от 29.05.2017 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, заявил ходатайство о признании иска и о проведении заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Третье лицо в заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-2000» зарегистрировано в качестве юридического лица 134.03.2000, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № <***>.

ФИО2 является участником ООО «АЛЬЯНС-2000» с принадлежащей ей на праве собственности долей в уставном капитале в размере 33 %.

29.05.2017 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АЛЬЯНС-2000», на котором, согласно Протокола от 29.05.2017 г., были приняты решения:

- о внесении изменений в Устав ООО «АЛЬЯНС-2000»;

- об утверждении новой редакции Устава ООО «АЛЬЯНС-2000»;

- о государственной регистрации новой редакции Устава;

- утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса Общества за 2016 год;

- о распределении общей прибыли между участниками Общества по итогам 2016 г.;

- о назначении аудиторской проверки.

ФИО2 как участник ООО «АЛЬЯНС-2000» не принимала участия в проведении оспариваемого собрания и не принимала участия в голосовании при принятии оспариваемых решений, что, подтверждается Протоколом внеочередного собрания Общества от 29.05.2017 г.

По мнению истца , решение общего собрания участников ООО «АЛЬЯНС-2000», оформленное протоколом от 29.05.2017, является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения истца в суд о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-2000 оформленные Протоколом от 29.05.2017 года с момента их принятия.

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Федеральный закон № 14-ФЗ), решения по вопросам утверждения Устава Общества, внесения в него изменений или утверждения Устава Общества в новой редакции, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом № 14-ФЗ или Уставом Общества.

Пунктом 8.2.Устава Общества предусмотрено, что Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представители участников Общества), обладающие в совокупности не менее чем 100% голосов от общего числа голосов участников Общества.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст.36 Федерального закона №14-ФЗ, если иной порядок ознакомления участников Общества с информацией и материалами не предусмотрен Уставом Общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников Общества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно уведомления исх. № 8 от 28.04.2017г. о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, в нарушение указанной нормы закона, изменения в Устав и новая редакция Устава Общества в адрес истца не направлялись.

Исходя из абз.2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов участника, которые могут привести к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения Общества.

В соответствии с абз.5 п.1. ст.32 Федерального закона №14-ФЗ, Уставом Общества может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников Общества. Изменение и исключение положений Устава Общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками Общества единогласно.

Участники Общества имеют права, признаваемые законом за всеми участниками обществ (п. 1 ст. 67 ГК РФ; п. 1 ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ). Вышеуказанные требования законодательства направлены на соблюдение принципа равенства прав участников Общества при проведении собраний.

Общее собрание участников Общества должно проводиться в порядке, установленном Федеральным законом №14-ФЗ и Уставом Общества. Это означает, что при проведении общего собрания участников Общества подлежат безусловному применению императивные нормы указанного закона.

Согласно п.1 ст.43 Федерального закона №14-ФЗ, ч. 3 ст.181.4 ГК РФ решение общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований Федерального закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, Устава Общества и нарушающее права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению Участника Общества, не принимавшего участия в голосовании при принятии оспариваемого решения.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ в редакции Федерального закона N 99-ФЗ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Указанная норма обязывает подтверждать факт принятия общим собранием участников Общества решения и состава лиц, участвовавших в принятии решения. При этом следует отметить, что простого указания в протоколе общего собрания участников Общества об ином способе подтверждения достоверности решения, а также состава участников недостаточно. Иной способ подтверждения станет легитимным только при условии включения данного вопроса в повестку дня и единогласного принятия по нему решения.

Аналогичная правовая позиция указана в Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6257/2015 по делу N А51 -34900/2014.

В силу Пленума Верховного Суда РФ в п. 107 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом в порядке, установленном пп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом Общества либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Аналогичная позиция указана в Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N Ф03-2926/2016 по делу N А24-4011/2015, Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10185/2016 по делу N А57-12118/2015.

05.07.2017г. от ответчика в суд поступило ходатайство о признании иска в полном объеме, подписанное директором ООО «Альянс- 2000» ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание исковых требований является основанием для удовлетворения иска без выяснения мотивации ответчика.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также представлены доказательства того, что ответчиком направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников № 10 от 03.07.2017 г.

Учитывая, что иск признан ответчиком в ходе рассмотрения дела, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-2000», оформленные Протоколом от 29.05.2017 года с момента их принятия.

Истцом при подаче иска в суд по чекам-ордерам от 19.06.2017г. была оплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей, где неимущественное требование- 6 000 рублей, заявление об обеспечении иска- 3000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца и удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, относятся судом на ответчика в размере 9 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс -2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные Протоколом от 29.05.2017 года с момента их принятия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс -2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>) В пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова