Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А19-19323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19323/17

«20» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО "Иркутскэнерго") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)

к Общество с ограниченной ответственностью "УК Анрем" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Депутатская <...>)

о взыскании 249 659 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «УК Анрем» с требованиями о взыскании 49 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в июне 2017 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2014 № 8957 тепловую энергию, части суммы пени в размере 1 000 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 237 318 руб. 73 коп. в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ за период с 20.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в заседание суда не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 237 318 руб. 73 коп. – основного долга, 12 340 руб. 84 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 237 318 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился; в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату задолженности.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.04.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «УК Анрем» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8957 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.06.2014, дополнительного соглашения от 23.05.2017 № 1-8957-2017), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора от 01.04.2014 № 8957 количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды при оборудовании дома общедомовым прибором учета – по показаниям прибора учета, за вычетом объемов коммунальных ресурсов поставленных собственникам нежилых помещений по договорам, заключенным непосредственно с теплоснабжающей организацией, а при отсутствии в доме общедомовых приборов учета определяется как суммарное количество коммунальных ресурсов, потребленных во всех нежилых помещениях многоквартирного дома, определяемом по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Теплоснабжающей организацией на основании переданных исполнителем данных о показаниях приборов учета, отраженных в справках о теплопотреблении за июнь 2017 года, было установлено, что на тепловые установки обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов (МКД) в июне 2017 года была отпущена тепловая энергия в количестве: 179.3161 Гкал – тепловой энергии, 1 402,5799 куб. м. – теплоносителя, общей стоимостью 237 318 руб. 73 коп., что зафиксировано в накладной от 30.06.2017 № 13875, направленной потребителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией был выставлен исполнителю счетфактура от 30.06.2017 № 28881-8957 на сумму 237 318 руб. 73 коп.

Исполнитель отпущенную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, задолженность на его стороне составила 237 318 руб. 73 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 17.07.2017 по 16.11.2017 неустойку в размере 12 340 руб. 84 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 237 318 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «УК Анрем» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8957 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.06.2014, дополнительного соглашения от 23.05.2017 № 1-8957-2017), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора от 01.04.2014 № 8957 количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды при оборудовании дома общедомовым прибором учета – по показаниям прибора учета, за вычетом объемов коммунальных ресурсов поставленных собственникам нежилых помещений по договорам, заключенным непосредственно с теплоснабжающей организацией, а при отсутствии в доме общедомовых приборов учета определяется как суммарное количество коммунальных ресурсов, потребленных во всех нежилых помещениях многоквартирного дома, определяемом по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Теплоснабжающей организацией на основании переданных исполнителем данных о показаниях приборов учета, отраженных в справках о теплопотреблении за июнь 2017 года, было установлено, что на тепловые установки обслуживаемых исполнителем МКД в июне 2017 года была отпущена тепловая энергия в количестве: 179.3161 Гкал – тепловой энергии, 1 402,5799 куб. м. – теплоносителя, общей стоимостью 237 318 руб. 73 коп., что зафиксировано в накладной от 30.06.2017 № 13875, направленной потребителю.

Объемы поставленной в спорный период тепловой энергии, включенные единой теплоснабжающей компанией в товарную накладную от 30.06.2017 № 13875, в полной мере соответствуют данным об объемах тепловой энергии, указанным исполнителем в справках о теплопотреблении.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счетфактуру от 30.06.2017 № 28881-8957 на сумму 237 318 руб. 73 коп.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 237 318 руб. 73 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 237 318 руб. 73 коп. исполнитель в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 17.07.2017 по 16.11.2017 пени в размере 12 340 руб. 84 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 12 340 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 237 318 руб. 73 коп. за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 237 318 руб. 73 коп. за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Анрем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Депутатская <...>) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 237 318 руб. 73 коп. – основного долга, 12 340 руб. 84 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 237 318 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Анрем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Депутатская <...>) в доход федерального бюджета 5 993 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко