Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А52-4491/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4491/2018
город Псков
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Октябрьский 116» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 182113, <...>)

о взыскании 583 502 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1501 от 20.02.2013

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Октябрьский 116» (далее – ответчик, ТСЖ «Октябрьский 116») задолженности по договору теплоснабжения от 20.02.2013 №1501 за период с января по май 2018 года в размере 583 502 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 30.10.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу о времени и месте проведения судебного заседания, каких либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 20.02.2013 №1501, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию, горячую воду - соответствующие количественным и качественным параметрам, установленным нормативными правовыми актами и договором теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечивать соблюдение установленного договором режима потребления и надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему теплопотребляющих установок.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным.

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 6 договора.

В 2018 году договор действует в соответствии с пунктом 9.3. договора.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду с января по май 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 № 661/1501п, от 28.02.2018 № 1558/1501п, от 31.03.2018 №2460/1501п, от 30.04.2018 №3356/1501п, от 31.05.2018 №4156/1501п.

Указанные счета - фактуры и акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами. Каких -либо возражений от ответчика не поступило.

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.06.2018 №07-2875 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 30.06.2018, которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проведена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Материалами дела подтверждается размер задолженности. Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 583 502 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 670 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский 116» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 583 502 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1501 от 20.02.2013 за период январь - май 2018 года, а также 14 670 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова