Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А58-9680/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9680/2019
18 октября 2019 года
город Якутск
резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 675 249,93 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 14.11.2018, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (далее – ответчик) о взыскании 675 249,93 рублей задолженности по договору аренды строительной техники от 26.06.2019, в том числе: 649 999,94 рублей основного долга, 25 249,99 рублей неустойки по п.5.8 договора.

Копия определения суда от 16.09.2019 была направлена ответчику по адресу: 678230, Верхневилюйский улус, <...> ЯАССР, д.49, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительной техники, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительную технику (далее по тексту «Техника») для использования по ее прямому назначению за плату.

Согласно п.1.2 договора по письменному согласованию сторон Арендатор предоставляет Арендодателю специалиста по управлению Техникой и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации.

В пункте 1.3 договора указано, что модель Техники, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество Техники, район эксплуатации, специалисты для работы на Технике, правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в дополнительных соглашениях и актах приема-передачи Техники к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Организация транспортировки Техники на объект и обратно на площадку хранения арендодателя осуществляется силами и средствами Арендатора (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с «26» июня 2019 г. по «26» сентября 2019 г.

26.06.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору аренды строительной техники от 26.06.2019 о нижеследующем:

п.1 - После подписания договора аренды строительной техники Арендодатель передает, а арендатор принимает по Акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор HITACHI ZX200LC-5G.

п. 2. Адрес места эксплуатации Техники и наименование объекта: РС(Я), Намский тракт 30 км,

согласно п.7.1 дополнительного соглашения началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи Техники. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность непрерывна. Возникшие у Арендатора простои Техники по причинам, не зависящим от арендодателя, не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме.

Согласно п.7.2 соглашения стоимость арендной платы составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в месяц, без НДС. Оплату Арендатор производит до 26 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п.7.3 соглашения Арендатор оплачивает аванс в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без НДС, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора.

В п.7.4 соглашения установлена продолжительность суток (дня) длительностью в 10 часов работ.

Строительная техника передана ответчику по акту приема-передачи от 26.06.2019, техника возвращена по акту возврата техники от 04.08.2019.

Истец, указывая, что арендная плата за период с 26.06.2019 по 03.08.2019 составляет 649 999,94 рублей, уведомление (претензию) исх. № 14 от 27.07.2019 об оплате задолженности (получено ответчиком вх. № 01 от 28.07.2019) ответчик оставил без ответа и удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606

Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком строительной техникой в период с 26.06.2019 по 03.08.2019.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей по договору аренду в сумме 649 999,94 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 649 999,94 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 5.8 договора аренды за период просрочки с 26.07.2019 по 09.09.2019 на сумму долга 500 000 руб., и за период с 26.08.2019 по 09.09.2019 на сумму долга 149 999,94 руб., что составило 25 249,99 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, по которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 16 505 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 675 249,93 рубля, в том числе основной долг 649 999,94 рубля, неустойка 25 249,99 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 505 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.