Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А19-26470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26470/2022

«17» февраля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 123104, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синема-медиа» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>)

о взыскании 154 089 руб. 46 коп., составляющих сумму авторского вознаграждения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.10.2017 № АП0538/1839КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений.,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Синема-медиа» с требованиями о взыскании 154 089 руб. 46 коп., составляющих сумму авторского вознаграждения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.10.2017 № АП0538/1839КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 08.02.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2023.

Истцом 13.02.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 № МК-02.1/13 была предоставлена государственная аккредитация на право осуществлять деятельность в сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В этой связи между ООО «РАО» (Обществом) и ООО «Синема-медиа» (пользователем) был заключен договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без теста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 01.10.2017 № АП0538/1839КН, по условиям которого пользователь принял на себя обязательства выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале), указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном Авторским Советом Общества размере.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность пользователя за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение по ставке, указанной и конкретизированной для кинотеатра (кинозала) в приложении № 1 к настоящему договору. Авторское вознаграждение выплачивается пользователем в процентах от дохода (выручки), поступающего от продажи билетов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, пользователь принял на себя обязательство не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала перечислять на расчетный счет общества сумму авторского вознаграждения, начисленную в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, и отраженную в отчете об использовании аудиовизуальных произведений и начислении авторского вознаграждения, составленном в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

Согласно условиям договора (пункты 2.1, 3.1 договора, приложения № 1 к договору) пользователь обязался с 01.10.2020 выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов.

Пользователем обязанность по выплате авторского вознаграждения за период с января по июнь 2022 года (включительно) исполнена не в полном объеме, задолженность на стороне последнего составила 154 089 руб. 46 коп., что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал по мотиву отсутствия у РАО полномочий на обращение с иском о взыскании авторского вознаграждения от имени неопределенного круга лиц без указания конкретных правообладателей и авторов, чьи права были нарушены.

Кроме того, обратил внимание суда что в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется дело № А19-9388/2022, в рамках которого рассматривается исковое заявление с аналогичными требованиями того же истца к тому же ответчику за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в связи с чем ответчик полагает действия истца недобросовестными ввиду двойного взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 № МК-02.1/13 была предоставлена государственная аккредитация на право осуществлять деятельность в сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

ООО «Синема-медиа» при осуществлении своей предпринимательской деятельности осуществляет публичное исполнение обнародованных произведений, поэтому 01.10.2017 между ООО «РАО» (Обществом) и ООО «Синема-медиа» (пользователем) был заключен договор № АП0538/1839КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без теста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений, по условиям которого пользователь принял на себя обязательства выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале), указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном Авторским Советом Общества размере.

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 3.1, 3.2 договора, приложение № 1 к договору) за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений с 01.10.2020 пользователь обязался ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов, путем перечисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала.

Таким образом, обязательство уплачивать пользователем авторское вознаграждение, вопреки доводам ответчика, возникло у последнего на основании договора от 01.10.2017 № АП0538/1839КН.

Доказательств расторжения указанного договора, либо изменения его условий, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет авторского вознаграждения, согласно условиям договора от 01.10.2017 не зависит от количества музыкальных произведений в аудиовизуальном произведении, а также от гражданства автора музыкального произведения или каких-либо иных обстоятельств.

Проверка охраноспособности аудиовизуальных произведений, а также музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, публично исполняемых пользователем, равно как и сам факт наличия таких музыкальных произведений, не является предметом рассматриваемого спора.

Истец, как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в Единой федеральной автоматизированной информационной системе сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС), направил соответствующий запрос оператору ЕАИС в отношении демонстратора – кинотеатра «New Cinima» (ID 6827), принадлежащего ООО «Синема-Медиа».

Согласно информации, полученной из ЕАИС, совокупный кассовый сбор (общая сумма валового сбора) демонстратора – кинотеатра «New Cinima» за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составил 30 871 339 руб.

Ответчик доказательства того, что он не показывал фильмы, перечисленные в ЕАИС не предоставил; обстоятельства, свидетельствующие о достоверности данных в ЕАИС, не опроверг.

Сумма авторского вознаграждения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составила 370 456 руб. (30 871 339 * 1,2 / 100 = 370 456 руб.)

Доказательств оплаты авторского вознаграждения за спорный период в размере 154 089 руб. 46 коп. ответчик суду не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий на обращение с иском о взыскании авторского вознаграждения от имени неопределенного круга лиц без указания конкретных авторов основаны на неверном толковании как предъявленного иска, так и норм материального права.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются правилами пункта 5 статьи 1242 и пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, согласно которым организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены и вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе, а также аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В настоящем деле организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, обратилась в суд за взысканием платы по договору, заключенному от имени неопределенного круга правообладателей, что необходимо для защиты прав, управление которыми она осуществляет в силу вышеназванных норм закона; с требованиями, возникшими в связи с использованием конкретных объектов авторских и смежных прав, РАО не обращалось.

Кроме того, заявленное истцом требование не является иском о нарушении авторских прав, а является иском о нарушении договорных обязательств, в связи с чем доводы ответчика о необходимости указания конкретных лиц, чьи права нарушены, идентификации музыкальных произведений и установлении правообладателей, несостоятельны.

Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу третьему пункта 23 которого его положения (в том числе, в части необходимости идентификации всех авторов и всех произведений) не распространяются, в том числе, на споры о заключении, об исполнении, изменении и о прекращении договоров, предусмотренных пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ.

Иностранные авторы, также как и российские, на основании пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ имеют право на вознаграждение за публичное исполнение их музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, при публичном исполнении этих аудиовизуальных произведений. Наличие данного права не зависит от положений иностранного законодательства.

Поскольку предметом иска является требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договорных отношений с истцом, вопрос о необходимости указания конкретных правообладателей и музыкальных произведениях, использованных в фильмах, демонстрация которых осуществлялась ответчиком, а также касательно юрисдикции прав на спорные произведения, последующего перечисления либо неперечисления истцом денежных средств непосредственно авторам произведений, не является определяющим.

Более того, аналогичные доводы ответчика уже являлись предметом рассмотрения в рамках иного дела - А19-24293/2011, признаны несостоятельными.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 154 089 руб. 46 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 154 089 руб. 46 коп. пользователь в установленный срок не представил, суд признает требования истца в названной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика о недобросовестности истца, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1).

Как видно из карточки дела информационной системы «Картотека арбитражных дел» в рамках дела № А19-9388/2022 заявлены требования истца о взыскании с ответчика 172 415 руб. 04 коп., составляющих сумму авторского вознаграждения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 по договору от 01.10.2017 № АП0538/1839КН.

Действительно, 24.05.2022 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до суммы 309 695 руб. 88 коп., составляющих сумму авторского вознаграждения за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 по договору от 01.10.2017 № АП0538/1839КН.

Однако решение по делу № А19-9388/2022 на дату рассмотрения настоящего дела не принято, поэтому суд рассматривает исковое заявление в заявленной редакции, что не препятствует истцу скорректировать свои требования в деле № А19-9388/2022 либо ответчику заявить о возражениях в данной части спорного периода в деле № А19-9388/2022.

На основании изложенного, суд не усматривает в действиях истца признаки недобросовестного поведения.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синема-медиа» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 123104, <...>) 154 089 руб. 46 коп. – основного долга, 5 623 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 123104, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 558 руб., уплаченную платежным поручением от 26.09.2022 № 44232.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Исаева