Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А73-4031/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4031/2021
г. Хабаровск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>)

о взыскании 912 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.03.2021,

от ответчика – ФИО3 директор (лично),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Энергоресурс») о взыскании 912 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4031/2021, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.05.2021 в 15 часов 30 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ссылался на то, что ООО «Вега» осуществляло платежи за ответчика на счёт ОАО «РЖД» за услуги по подаче/уборке вагонов на подъездной железнодорожный путь в целях обеспечения поступления грузов в адрес ответчика, однако ответчик расходы истца не возместил, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 912 000.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на иск не имеет, не оспаривает наличие задолженности в размере 912 000 руб., ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты долга, поскольку Общество фактически прекратило хозяйственную деятельность, находится в трудном финансовом положении.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Вега» осуществляло платежи за ООО «Энергоресурс» в пользу ОАО «РЖД» на подсобный счёт по месту нахождения Дальневосточного ТЦФТО (ЕЛС 1001561730:4) с целью обеспечения поступления грузов в адрес ООО «Энергоресурс» железнодорожным транспортом на подъездной железнодорожный путь и эстакаду со сливным лотком длинной 500 м, кадастровый № 27:23:955:38/37883 ж/д путь.

Всего за период с мая 2020 года по январь 2021 года ООО «Вега» перечислило ОАО «РЖД» за ООО «Энергоресурс» денежные средства в общей сумме 912 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 21.05.2020 № 7 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 05.06.2020 № 24 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 26.06.2020 № 32 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 17.07.2020 № 44 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 27.07.2020 № 53 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 24.07.2020 № 52 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 06.08.2020 № 60 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 12.08.2020 № 71 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 28.08.2020 № 77 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 02.09.2020 № 83 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 21.09.2020 № 97 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 23.09.2020 № 101 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 25.09.2020 № 103 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 30.09.2020 № 106 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 07.10.2020 № 108 на сумму 35 000 руб. 00 коп., от 14.10.2020 № 115 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 29.10.2020 № 124 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 12.11.2020 № 138 на сумму 30 000 руб. 00 коп., от 16.11.2020 № 139 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 19.11.2020 № 141 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 25.11.2020 № 148 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 01.12.2020 № 152 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 16.12.2020 № 162 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 21.12.2020 № 167 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 30.12.2020 № 182 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 13.01.2021 № 2 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 15.01.2021 № 3 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 17.02.2021 № 34 на сумму 12 000 руб. 00 коп., от 10.02.2021 № 24 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 04.02.2021 № 22 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 28.01.2021 № 11 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 3 от 08.02.2021, врученной ответчику 08.02.2021, истец требовал в срок до 01.03.2021 возместить сумму произведенных платежей за ООО «Энергоресурс» в размере 912 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена Обществом «Энергоресурс» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Вега» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (статья 307 ГК РФ).

По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств за ответчика в сумме 912 000 руб. 00 коп. на подсобный счёт последнего в Дальневосточном ТЦФТО ОАО «РЖД» (ЕЛС 1001561730:4) подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврат неосновательного обогащения в указанном размере ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Вега» о взыскании с ООО «Энергоресурс» неосновательного обогащения в размере 912 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 21 240 руб. 00 коп. (платежное поручение № 55 от 23.03.2021) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега» неосновательное обогащение в размере 912 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 240 руб. 00 коп., всего 933 240 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин