Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А65-17299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17299/2018


Дата составления мотивированного решения - 02 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в лице судьи Камалиева Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 8 468,66 руб.



УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, о взыскании долга в размере 8 468,66 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 г. г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142,227,228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

25.07.2018 г. суд вынес резолютивную часть решения, исковые требования в части взыскания долга за январь 2018 год в размере 4026,08 руб. по договору №582 ТО от 01.01.2013 г. (срок оплаты 5.02.2018 г.) и в части долга за январь 2018 год в размере 208.25 руб. по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. (срок оплаты 5.02.2018 г.) оставил без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворил, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за февраль 2018 год по договору №582 ТО от 01.01.2013 г. в размере 4026,08 руб. и долг за февраль 2018 год по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. в размере 208,25 руб. и госпошлину по иску в размере 2000 руб.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 582 ТО от 01.01.2013 г, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее - комплекс), установленных в помещении заказчика (в дальнейшем - объект) и подключенных на пульт централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Татарстан (далее - Перечень), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п.3.2 договора стороны установили ,что абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 582 «Т» ТО от 01.01.2013 г, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее - комплекс), установленных в помещении заказчика (в дальнейшем - объект) и подключенных на пульт централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Татарстан (далее - Перечень), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п.3.2 договора стороны установили ,что абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждении выполнения работ истец представил Приложение №1 к договору №582 ТО от 01.01.2013 г., Приложение №1 к договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г., акт – наряд №01/080 от 18.01.2018, акт – наряд №001/163 от 15.02.2018 г., подписанные ответчиком без каких-либо замечаний к объему и качеству работ.

Согласно расчета истца по договору № 582 ТО от 01.01.2013 г. задолженность за январь 2018 г. в сумме 402,08 руб. подлежит оплате 05.02.2018 г., задолженность за февраль 2018 г. в сумме 4026.08 руб. подлежит оплате 05.03.2018 г.

В соответствии с расчетом истца по договору № 582»Т» ТО от 01.01.2013 г. задолженность за январь 2018 г. в сумме 208.25 руб. подлежит оплате 05.02.2018 г., задолженность за февраль 2018 г. в сумме 208,25 подлежит оплате 05.03.2018 г.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил в адрес ответчика претензию №174 от 26.03.2018 г., в которой предложил ответчику в добровольном порядке оплатить сумму долга в размере 8468,66 руб., в течение 5-ти дней с момента получения ответчиком претензии, в случае неоплаты долга истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказании услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 года по делу № А65-4068/2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 15.03.2018 года) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав условия, изложенные в п.3.2 вышеназванных договоров суд установил, что обязательства ответчика об оплате задолженности за услуги, оказанные за январь 2018 год в размере 4026,08 руб. по договору №582 ТО от 01.01.2013 г. (обязательства по оплате наступили 05.02.2018 г.) и по оплате задолженности за январь 2018 год в размере 208.25 руб. по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. (обязательства по оплате наступили 05.02.2018 г.) наступили до принятия судом заявления о признания должника банкротом ,следовательно, не относятся к текущим платежам, а являются реестровыми, соответственно могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

Поэтому, задолженность за январь 2018 год в размере 4026,08 руб. по договору №582 ТО от 01.01.2013 г. (срок оплаты 5.02.2018 г.) и за январь 2018 год в размере 208.25 руб. по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. ( срок оплаты 5.02.2018 г.) подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве ответчика.

Заявленные требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения по п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Установив, что обязательства по оплате услуг по договору № 582 ТО от 01.01.2013 г за февраль 2018 г. в сумме 4026.08 руб. и по оплате услуг по договору № 582»Т» ТО от 01.01.2013 г. за февраль 2018 г. в сумме 208,25 руб. наступили 05.03.2018 г., т.е после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению в настоящем деле.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности по договору № 582 ТО от 01.01.2013 г за февраль 2018 г. в сумме 4026.08 руб. и задолженности по оплате услуг по договору № 582»Т» ТО от 01.01.2013 г. за февраль 2018 г. в сумме 208,25 руб. ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате услуг в спорный период времени ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 402,08 руб. и в сумме 208,25 руб. подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании текущей задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования в части взыскания долга за январь 2018 год в размере 4026,08 руб. по договору №582 ТО от 01.01.2013 г.( срок оплаты 5.02.2018 г.) и в части долга за январь 2018 год в размере 208.25 руб. по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. ( срок оплаты 5.02.2018 г.) оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за февраль 2018 год по договору №582 ТО от 01.01.2013 г. в размере 4026,08 руб. и долг за февраль 2018 год по договору №582 «Т» ТО от 01.01.2013 г. в размере 208,25 руб. и госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Р.А. Камалиев