Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А41-85670/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«19» апреля 2021 года Дело № А41-85670/20

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовым А.Б., рассмотрев дело по иску ООО "ТПС" к МУП "Истринский водоканал" о взыскании 1 605 095 руб. 99 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологический Процессинг и Сервис» (далее – ООО «ТПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра «Истринский водоканал» (далее – МУП «Истринский водоканал», ответчик) о взыскании 706 131 руб. 87 коп. – основной задолженности за поставленный товар, 696 832 руб. 09 коп. – задолженности по возврату обеспечительного платежа, 202 132 руб. 03 коп. – неустойки (пени) за период с 01.03.2018 по 11.12.2020, с последующим начислением неустойки (пени) с суммы общей задолженности 1 402 963 руб. 96 коп., из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2020 г. и до фактического исполнения обязательства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявленных требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против исковых требований возражал, представил мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 между ООО "Технологический Процессинг и Сервис»" («Поставщик») и МУП Истринского муниципального района «Букаревское ремонтно-эксплуатационное предприятие» жилищно-коммунального хозяйства» («Заказчик») был заключен Контракт № 01/09 от 05.09.2017г. на поставку автомобильного топлива (далее «Контракт»), согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку автомобильного топлива Заказчику, наименование, характеристики, количество которого указаны в Спецификации (Приложение 1) и Техническом задании (Приложение 2) (далее - товар), по адресу, указанному в пункте 1.2 Контракта, в сроки, установленные в разделе 3 Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Контракта.

Адрес поставки товара: территория Поставщика, согласно Техническому заданию (Приложение 2).

Поставка товара осуществляется согласно Техническому заданию (Приложение 2).

В связи с реорганизацией МУП Истринского муниципального района «Букаревское ремонтно-эксплуатационное предприятие» жилищно-коммунального хозяйства» в виде присоединения к МУП «Истринский водоканал» (запись в ЕГРЮЛ от 09.10.2017г.), на основании Дополнительного соглашения к Контракту от 09.10.2020г., МУП «Истринский водоканал», как правопреемник, принял на себя права и обязанности Заказчика по Контракту.

Согласно пункту 2.1. Цена контракта составляет 2 206 602,42 руб. в т.ч. НДС (18%) 336 600,37 руб. (далее - Цена Контракта), является твердой и определяется на весь срок действия Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.5. и 5.2.1. Контракта оплата производится ежемесячно по факту поставки в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара. Оплата поставленного товара в декабре 2017 года осуществляется не позднее окончания финансового года. Оплата товара осуществляется за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта Поставщик ежемесячно предоставлял в адрес Заказчика счёта на оплату поставленного товара, счёта-фактуры, товарно-транспортные накладные и Акты приема-передачи товара, подписанные Поставщиком.

В соответствии с пунктами 4.5. и 4.6. Контракта Заказчик, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты оформления итогового документа по результатам экспертизы, осуществляет приемку поставленного товара на предмет соответствия количеству и качеству, установленным в настоящем Контракте.

По результатам такого рассмотрения Заказчик направляет Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным:

- подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приема-передачи товара, либо

- запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара, либо

- мотивированный отказ от принятия поставленного товара, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Как указывает истец, по указанному Контракту ответчику было отпущено Товара на сумму 706 131 руб. 87 коп., оплата ответчиком не произведена в полном объеме. Задолженность по поставленному ответчику Товару составляет 706 131,87 руб., что подтверждается:

-расшифровками операций совершенных с использованием топливных карт в течение каждого отчетного месяца (за период с сентября по декабрь 2017г), автоматически формируемыми процессинговым центром;

-товарными накладными и счетами-фактурами (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г.), оформленными со стороны Истца по итогу каждого отчетного месяца и направленными Ответчику, который не оформил их со своей стороны, мотивированных возражений не представил;

- актами приема-передачи Товара по Контракту (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г.), оформленными истцом и направленными ответчику, который также не оформил их со своей стороны, мотивированных возражений не представил.

Товар получен Заказчиком, отчетные документы ежемесячно представлялись Заказчику, но оформленными со стороны Заказчика возвращены не были. Мотивированного отказа от подписания отчетных документов в установленный Контрактом срок от Заказчика не поступало, однако оплата по Договору в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Однако в нарушение условий Контракта и действующего законодательства ответчик не исполнил свою основную обязанность – полностью не оплатил выбранный Товар.

Кроме того, до настоящего времени Заказчиком не возвращена сумма обеспечения Контракта в размере 696 832 руб. 09 коп. Оплата обеспечения по Контракту в размере 696 832 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 390 от 30.08.2017г.

Пунктом 9.5. Контракта установлено, что «Обеспечение исполнения Контракта возвращается Поставщику при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему Контракту в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании».

Претензий со стороны Заказчика в адрес Поставщика не поступало, требование о возврате обеспечения неоднократно направлялось в адрес Заказчика, однако сумма обеспечения в размере 696 832 руб. 09 коп. до настоящего времени не возвращена Поставщику.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика была направлена претензия № 98 от 01.09.2020г. Согласно информации с сайта России об отслеживании почтовых отправлений, 16.09.2020г. претензия была вручена Ответчику.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения сторонами заявлено о пропуске срока исковой давности по основному и по встречному требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, требования о возврате обеспечения ответчику направлялись 01.02.2018г. письмом за № 23, 16.04.2020г. письмом за № 72 и 01.09.2020 вместе с претензией № 98.

Соответственно срок исковой давности истекает 14.03.2021г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также ответчик необоснованно считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 210 447 руб. за поставленный Товар в сентябре 2017г. истек 10.11.2020г., а срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 136 059 руб. в октябре 2017г. истек 30.11.2020г.

При этом ответчик необоснованно указывает на то, что согласно п.2.5. Контракта, срок оплаты 30 дней со дня поставки товара. Данное утверждение не соответствует действительности и материалам дела.

В соответствии с п. 2.5. и 5.2.1. Контракта оплата производится ежемесячно по факту поставки в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара. Оплата поставленного товара в декабре 2017 года осуществляется не позднее окончания финансового года, 31.12.2017г.

Таким образом, срок оплаты определяется датой подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что какие-либо акты выполненных работ ответчик не подписывал, что соответствует действительности. Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес истца актов приема-передачи Товара, подписанных ответчиком, равно, как и другие отчетные документы. Доказательств обратного, ответчик не представил.

Таким образом, точную дату, с которой Контракт связывает срок исполнения обязательства по оплате ответчиком, установить не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По мнению суда, разумный срок исполнения обязательства Заказчика по оплате товара не может превышать год. не позднее указанного срока покупатель вправе требовать исполнения соответствующего обязательства.

Претензия ответчику была предъявлена 01.09.2020г. В соответствии с пунктом 11.2 Контракта срок ее удовлетворения 15 дней с даты получения. Согласно распечатке почты России претензия была получена ответчиком 16.09.2020г. Срок оплаты задолженности за полученный Товар 16.10.2020г. Соответственно, срок исковой давности в данном случае, по обязательству ответчика истекает 16.10.2023г.

Согласно штампу на исковом заявлении, иск подан истцом 24.12.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9.5. Контракта установлено, что «Обеспечение исполнения Контракта возвращается Поставщику при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему Контракту в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата обеспечительного платежа, требование истца о взыскании 696 832 руб. 09 коп. – задолженности по возврату обеспечительного платежа также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичная ответственность установлена п. 7.2 Контракта.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не произвел, истец начислил неустойку в размере 202 132 руб. 03 коп. за период с 01.03.2018 по 11.12.2020, с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан необоснованным.

Судом произведен перерасчет неустойки, в соответствии с пунктом 2.5. договора и статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, судом определен период начисления неустойки с 02.10.2020 по 30.03.2021 (дата судебного заседания).

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 37 880 руб. 03 коп. с последующим начислением неустойки (пени) с суммы общей задолженности 1 402 963 руб. 96 коп., из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 г. и до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки до дня фактической оплаты долга подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "Истринский водоканал" в пользу ООО "ТПС" 706 131 руб. 87 коп. – основной задолженности за поставленный товар, 696 832 руб. 09 коп. – задолженности по возврату обеспечительного платежа, 37 880 руб. 03 коп. – неустойки (пени), с последующим начислением неустойки (пени) с суммы общей задолженности 1 402 963 руб. 96 коп., из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 г. и до фактического исполнения обязательства, а также 26 078 руб. – расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной части неустойки (пени) отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА