Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А71-18252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А71- 18252/2018
г. Ижевск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 426000 <...> Победы, д.60А кв.2),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО3 (паспорт);

должника: ФИО2 (уведомлен);

от ООО «Сетунь» (конкурсный кредитор): не явились (уведомлены), ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ,

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018г. через электронную систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» г.Москва (далее – ООО «Сетунь», заявитель, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник), обосновывая требование наличием задолженности в размере 2 883 400,15 руб. (с учетом уточнения требований заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 января 2019г. принято к производству заявление ООО «Сетунь» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-18252/2018, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 28 февраля 2019г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2019г. (резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019г.) заявление ООО «Сетунь» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3 (далее – ФИО3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов назначено на 05 декабря 2019г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06 сентября 2019г. (сообщение № 4141642); в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14 сентября 2019г.

До судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы:

от ООО «Сетунь» заявление об отказе финансирования процедуры банкротства, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве и о рассмотрении данного ходатайства в отсутствии представителя;

от финансового управляющего ходатайство о приобщении документов с приложениями, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве (приобщены к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики конкурсный кредитор, иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника поддержал, заявил ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Удмуртской Республики денежных средств в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов (вознаграждение финансового управляющего), представил письменное ходатайство (приобщено к материалам дела).

Должник возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что у него имеется постоянный доход в виде заработной платы, имущество отсутствует.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом с 05 декабря 2019 до 09 декабря 2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 09 декабря 2019, в том же составе суда, при участии финансового управляющего и должника, в отсутствии заявителя и иных лиц.

Финансовый управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, представил протокол собрания кредиторов, согласно которому кредитором принято
решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от финансирования процедуры банкротства.

Должник ранее заявленное заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредитора в размере 2883400,15руб.

Согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию и учет прав (выписка из ЕГРН от 27.09.2019 № 18-00-4001/5001/2019-7575), у ФИО2 имеется следующее имущество: жилое помещение, кадастровый номер 18:26:010060:55, площадь: 64,9 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, расположенное по адресу: <...> Победы, д.98, кв.67.

Иное движимое (недвижимое) имущество, ценные бумаги, иные ценные вещи, дебиторская задолженность финансовым управляющим не обнаружены.

ФИО2 трудоустроен, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 14.11.2019 среднемесячная заработная плата составляет – 51813,90 руб., из которой удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 16,67% заработка. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Иных источников дохода не имеет.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 29 ноября 2019г., принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2

Проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал. При этом, с учетом размера предъявленных требований кредиторов финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов невозможно, имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи с этим производство по делу о банкротстве ФИО2 следует прекратить.

Также до судебного заседания в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора об отказе от финансирования процедуры банкротства и прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего и конкурсного кредитора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно, представленным в материалы дела финансовым управляющим документам должник трудоустроен и имеет источник дохода в виде заработной платы, что также подтверждается самим должником. Дохода должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение финансового управляющего.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вместе с тем основания для прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренных абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве отсутствуют.

С учетом изложенного, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно положениям п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности на процедуре реструктуризации долгов члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на должника и подлежат возмещению ООО «Сетунь».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 г. Ижевск о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 г. Ижевск отказать.

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 г. Ижевск.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 426000 <...> Победы, д.60А кв.2) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2020 года.

3. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 426076 <...>, регистрационный номер в реестре 6668).

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 04 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, кабинет №20.

8. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разъяснить ФИО2, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). При этом, указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 25000 руб. в пользу ФИО3 (ИНН <***>) вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2 за счет денежных средств внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» г. Москва в размере 25000 руб. по платежному поручению от 16.10.2018 № 74.

10. Взыскать с ФИО2 г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» г. Москва 31000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья И.В. Шумилова