Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А19-30231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30231/2019

17.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ+" (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 664039 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 108811 г МОСКВА км КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) д. 6 копр. 1 кв. 5 КОМНАТА 33)

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 665930 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ ГОРОД БАЙКАЛЬСК д. ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕНТР), ФИО1 (адрес: г. Иркутск).

о взыскании 1 807 461 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность, диплом, паспорт,

от третьего лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ": ФИО4, доверенность, паспорт, диплом,

иные третьи лица: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ+" (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 807 461 руб. 13 коп., в том числе: 1 665 000 руб. 00 коп. – основного долга за период с 01.01.2018 по 31.12.2020; 142 461 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 03.02.2021.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг по обеспечению размещения оборудования связи от 01.01.2012 № СС-07/75.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Третье лицо дало пояснения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «БЦБК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 24.08.2017 №СБ-02/24 согласно условиям которого ОАО «БЦБК» обязался предать в собственность, а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Продаваемый товар принадлежит ОАО «БЦБК» на праве собственности, не заложен, не является предметом исков третьих лиц, не арестован.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора датой передачи товара ФИО1 является дата, указанная в накладной об отпуске товаров на сторону. Право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на ФИО1 в момент передачи товара ФИО1 на складе ОАО «БЦБК» и подписанием накладной уполномоченными лицами сторон. (т. 1 л.д. 38).

Спецификацией № 1 от 24.08.2017 ОАО «БЦБК» поставил, а ФИО1 приняла и оплачивает товар – металлоконструкции вытяжной башни цеха переработки осадка, 250 тонн, объем поставки не превышает 500 000 руб. (т. 1 л.д. 39).

Актом приема-передачи от 11.12.2017 ОАО «БЦБК» передал, а ФИО1 приняла товара металлоконструкции вытяжной башни цеха переработки осадка, 2 башни в сумме 500 000 руб. в полном объеме. (т. 1 л.д. 39).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 571 от 07.12.2017 ОАО «БЦБК» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 499 000 руб. (основание – металлоконструкции вытяжной башни ЦПО) (л.д. 40 т.1).

Между ФИО1 и истцом заключен договор купли-продажи от 15.12.2017 №_2-2018 согласно условиям которого ФИО1 обязалась передать в собственность, а истец принять и оплатить товар: вытяжные башни цеха переработки осадка (башня № 1, башня № 2). Указанные башни полностью выведены из производственного процесса первоначального балансодержателя, не относятся к производственным объектам. Башни представляет собой две отдельно стоящие металлические конструкции на монолитной ж/б плите, высотой 115 м., четырехгранные с наклонными гранями, конструктивная схема решеток башни – ромбическая. Продаваемый товар принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.08.2017 № СБ-02/24.

Согласно пункту 1.2 договора башня № 1 вытяжной башни цеха переработки осадка обременена правами третьих лиц, (демонтаж конструкции возможен только при соблюдении условий заблаговременного уведомления пользователя) на объекте размещено оборудование сотовой связи сотовых компаний (ООО «Т2 Мобайл», АО «Мобильные телесистемы», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом») – является объектом инженерно-технического обеспечения. Башня № 2 не обременена права сторонних пользователей и может быть использована истцом по собственному усмотрению, в т.ч. с целью демонтажа.

Из пункта 2.2 договора следует, что товар считается переданным от ФИО1 к истцу в момент подписания договора. Истцу при подписании договора передаются все технические документы на товар. (л.д. 41 т.1).

Между Администрацией Байкальского городского поседения и истцом заключен договор аренды земельного участка от 18.12.2017, согласно условиям которого Администрация Байкальского городского поседения предоставляет, а истец принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 38:25:020103:626, находящийся по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, площадью 1044 кв.м., разрешенное пользование – для объектов инженерно-технического обеспечения. (л.д. 43 т.1).

Согласно заключению кадастрового инженера от 29.07.2019 ФИО5 проведено обследование земельного участка, в результате обследования выявлено, что на земельном участке по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, с кадастровым № 38:25:020103:626, расположены отдельно стоящие металлические конструкции, принадлежащие на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от 15.12.2017: башня № 1 вытяжная башня цеха переработки осадка; башня № 2.

Между ЗАО «БайкалВестКом» и ОАО «БЦБК» заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению размещения оборудования ЗАО «БайкалВестКом» от 01.01.2012, согласно условиям которого ОАО «БЦБК» оказывает ЗАО «БайкалВестКом» комплекс услуг по обеспечению размещения оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, принадлежащей ЗАО «БайкалВестКом» о адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промлощадка, Центр, а именно: предоставляет возможность размещения оборудования БС по указанному в пункте адресу в течение срока действия договора; обеспечивает надзор за сохранностью оборудования ЗАО «БайкалВестКом»; содержит места размещения оборудования БС в соответствии с действующими санитарными, противопожарными нормами. (л.д. 50 т.1).

Пунктом 2.1 установлен срок действия договора, вступает в силу с 01.01.2012 по 30.11.2012.

Согласно пункту 4.1 договора размер оплаты услуг ОАО «БЦБК» в месяц составляет 43 000 руб.. в т.ч. НДС. Оплата включает в себя стоимость всех издержек ОАО «БЦБК», связанные с выполнением приняты на себя обязательств.

Из пункта 4.2 договора следует, что ОАО «БЦБК» ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца выставляет счет на оплату услуг за текущий месяц, счет-фактуру и акт приема-передачи услуг за прошедший месяц. Счета на оплату, счет-фактуры, акты могу быть выставлены по факсу с последующим представлением оригиналов.

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится ЗАО «БайкалВестКом» в течение 10 банковских дней с даты получения счета за текущий месяц. В случае непредставления оригиналов счета за текущий месяц, акта приема-передачи услуг и счет-фактуру за прошедший месяц, оплата следующего авансового платежа приостанавливается оригиналы документов направляются по почте заказным письмом.

Между ОАО «БЦБК» и ЗАО «БайкалВестКом» заключено дополнительное соглашение от 15.04.2014 № 1, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в редакции: ОАО «БЦБК» оказывает ЗАО «БайкалВестКом» комплекс услуг по обеспечению размещения (на опорных металлоконструкциях дымовой трубы и несущих конструкциях башни цеха переработки осадков (отметка 60-65 м., а также 85-90 м.), являющейся частью объекта недвижимости Цех обезвоживания осадка, инв. № 11304 оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи (далее БС), принадлежащей ЗАО «БайкалВестКом» на праве собственности по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, Промплощадка Центр, а именно: предоставляет возможность размещения оборудования БС по указанному в пункте адресу в течение срока действия договора; обеспечивает надзор за сохранностью оборудования ЗАО «БайкалВестКом»; содержит места размещения оборудования БС в соответствии с действующими санитарными, противопожарными нормами. (л.д. 5 т. 1).

Между ОАО «БЦБК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 01.11.2017 к договору возмездного оказания услуг от 01.01.2012 № СС-07/75, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении пункта 4.1 договора: размер оплаты услуг ОАО «БЦБК» в месяц составляет 45 000 руб., в том числе НДС. Оплата включает в себя стоимость всех издержек ОАО «БЦБК», связанных с выполнением принятых на себя обязательств. (т. 1 л.д. 58).

Письмом от 12.03.2018 истец известил ответчика о необходимости заключения договора об оказании услуг по размещению оборудования сотовой связи ответчика.

Претензией от 29.12.2018 истец требовал от ответчика оплаты задолженности в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 709 руб. 10 коп. в срок до 15.01.2019., предпринять действия, направленные на оформление правоотношений между организациями путем подписания договора об оказании услуг. (л.д. 64 т. 1).

Повторной претензией от 01.07.2019 истец требовал от ответчика возмещения задолженности в размере 810 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 608 руб. 64 коп. в срок до 20.07.2019, и предпринять действия, направленные на оформление правоотношений между организациями путем подписания договора об оказании услуг. (л.д. 77 т. 1).

Из отзыва третьего лица следует, что взаиморасчеты по договора купли-продажи были осуществлены, собственником металлоконструкций является истец, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из отзыва ответчика следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, права на владение, пользование имуществом истец не подтвердил; договор купли-продажи не может являться доказательством возникновения права собственности на объект. Оборудование размещалось на металлоконструкции дымовой трубы ТЭЦ (отметка 60-65 метров, 85-90 метров), оборудование базовой башни станции сотовой радиотелефонной связи, далее перемещена на опорные металлоконструкции дымовой трубы и несущие конструкции башни цеха переработки осадков (отметка 60-65 метров, 85-90 метров), являющихся частью объекта недвижимости цех обезвоживания осадка инв. № 11304. Более оборудование не перемещалось, осуществлено до спорного периода. Истец не представил доказательств прав собственности на опорные металлоконструкции дымовой трубы и несущие конструкции башни цеха переработки осадков. Металлоконструкции вытяжной башни цеха переработки осадка (2 шт.) и опорные металлоконструкции башни цеха переработки осадков, являющихся частью объекта недвижимости цех обезвоживания осадка инв. № 11304 не одно и тоже имущество. Фактически истец не владеет и не пользуется опорными металлоконструкциями дымовой трубы и несущими конструкциями башни цеха переработки осадков, являющихся частью объекта недвижимости цех обезвоживания осадка инв. № 11304. Фактически собственником объекта остается ОАО «БЦБК».

Согласно письму ОАО «БЦБК» от 01.12.2017 адресованному руководителям операторов сотовых сетей, права арендодателя (собственника используемых коммуникаций) по договора аренды перешли покупателю коммуникаций – вытяжной башни цеха переработки осадка.

Из письма от 02.02.2018 ОАО «БЦБК» адресованному руководителям операторов сотовых сетей следует, что ОАО «БЦБК» не продавало инженерные коммуникации, в отношении которых заключен договор возмездного оказания услуг.

ОАО «БЦБК» в материалы дела представлена выписка из ЕГРП на объект – молниезащита с дымовыми трубами, кадастровый номер 38:25:020103:1014, год постройки 1974 от 01.10.2020, правообладатель ОАО «БЦБК».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ЗАО «БайкалВестКом» и ОАО «БЦБК» заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению размещения оборудования ЗАО «БайкалВестКом» от 01.01.2012.

Истец обращался к ответчику с предложением заключить договор оказания услуг в связи с приобретением в собственность объекта инженерно-технического обеспечения – металлоконструкций вытяжной башни цеха переработки осадка.

Ответчик указал, что надлежаще оформленных прав на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным имуществом истцом не представлено, договор не заключен.

В судебном заседании стороны пояснили, что истцом директором ФИО6, ФИО2, ответчиком ФИО7, ФИО8, ФИО3, представителями ОАО «БЦБК» ФИО4, ФИО9 проведен 25.02.2021 совместный выезд на территорию оспариваемого объекта. Осмотрен объект, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, Промплощадка Центр.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлен акт совместного выезда и осмотра объекта от 25.02.2021 с приложением фотографий.

Согласно акту совместного выезда и осмотра объекта от 25.02.2021 установлено, что объект идентифицирован однозначно всеми участниками выезда. Директором ФИО6 даны пояснения о том, что они находятся на территории возле котельной в г. Байкальске по объекту, который оспаривают, да земельном участке находится вышка, которая находится на территории бывшего цеха ЦПО, которая сейчас находится в собственности администрации. Указанная вышка вытяжной башни цеха переработки осадка (башня № 1) находится на территории бывшего ЦПО (Цеха переработки осадка), данная территория сейчас передана Администрации, на выделенном Администрацией земельном участке с кадастровым номером 38:25:020103:626 под вышки вытяжной башни цеха переработки осадка находилось оборудование ООО «Т2 Мобайл», а также иных сотовых операторов. В сентябре-ноябре 2020 г. при осуществлении выезда на данную территорию на указанной вышке вытяжной башни цеха переработки осадка (башня № 1) находилось оборудование ООО «Т2 Мобайл». ФИО6 даны пояснения, о том что по договору купли-продажи от 15.12.2017 № 2-2018, заключенному между ФИО1 и ООО «Алгоритм+» переданы металлоконструкции (в виде вытяжной башни цеха переработки осадка (башня № 1 и башня № 2), это не объекты недвижимости, так как они не стояли на учете как объекты недвижимости.

Представителем ответчика даны пояснения, о том, что оборудование ООО «Т2 Мобайл» было демонтировано, и в настоящее время располагается на металлоконструкции, которая относится к ТЭЦ.

ФИО6 даны пояснения о том, что ООО «Т2 Мобайл» сняло оборудование, не предупредив ООО «Алгоритм+» о демонтаже/перемещении оборудования, но ООО «Т2 Мобайл» во время судебного разбирательства подтвердило, что оборудование ответчика находилось на объекте. Указанное оборудование базовой станции сотовой радиотелефонной связи, расположенное на объекте, ООО «Т2 Мобайл» демонтировало и переместило на ТЭЦ без письменного уведомления ООО «Алгоритм+».

Представителем ОАО «БЦБК» ФИО9 были даны пояснения о том, что объект, принадлежащий ОАО «БЦБК», на который зарегистрировано право собственности в ЕГРН - молниезащита, сама труба и вышка вокруг нее. По своей сути это объект электроэнергетики, то есть при попадании молнии все уходит в землю, вышка - это защита, все установлено на фундамент, неразрывно связано с землей, без причинения ущерба земле перемещение данного объекта невозможно.

Представитель ОАО «БЦБК» на фотографии № 6, 7 указал на объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в едином государственном реестре объектов недвижимости - сооружения производственного назначения - молниезащита с дымовыми трубами с кадастровым номером № 38:25:020103:1014 принадлежащие на праве собственности ОАО «БЦБК».

ФИО6 даны пояснения о том, что иных объектов на территории ОАО «БЦБК», которые принадлежат ООО «Алгоритм+» нет, вытяжные башни цеха переработки осадка не являются объектом недвижимого имущества, это движимое имущество, мы можем снять, демонтировать и перенести в другое место.

Произведен осмотр объекта. Металлическое сооружение, высотой более 100 метров, установленное на бетонный фундамент. Места соединения с фундаментом не имеют болтовых креплений. Внутри сооружения имеются остатки металлической трубы, а также лестница.

На земельном участке с кадастровым номером 38:25:020103:626 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 38:25:020103:1014.

Объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:25:020103:626 и является объектом недвижимости - сооружения производственного назначения - молниезащита с дымовыми трубами с кадастровым номером 38:25:020103:1014.

Осматриваемый объект в настоящее время не содержит на себе оборудование связи поскольку все оборудование связи с объекта демонтировано.

Представителем ОАО «БЦБК» даны пояснения о том, что объект - молниезащита с дымовыми трубами с кадастровым номером № 38:25:020103:1014 принадлежит на праве собственности ОАО «БЦБК», что подтверждается представленным в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Также представителем ОАО «БЦБК» даны пояснения о том, что ФИО1 реализованы металлоконструкции вытяжной башни весом 250 тонн, по 2 000 руб. за тонну. ФИО1 приобретала товар для дальнейшего демонтажа, упаковки, разгрузки в транспортное средство, существенное условие договора купли-продажи от 24.08.2017 являлось демонтаж и вывоз металлоконструкций силами ФИО1

ОАО «БЦБК» реализовало только металлоконструкции на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «БЦБК», утвержденное решением собранием кредиторов протоколом № 1 от 18.03.2013, а не объект недвижимого имущества.

Представителем ответчика даны пояснения, о том, что оборудование было демонтировано, и в настоящее время располагается на металлоконструкции, которая относится к ТЭЦ.

При выезде на территорию ОАО «БЦБК» установлено, что объект - молниезащита с дымовыми трубами с кадастровым номером № 38:25:020103:1014 принадлежит на праве собственности ОАО «БЦБК», что подтверждается представленным в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Истцом не представлено доказательств того, что именно на его объекте - металлоконструкциях размещено оборудование ответчика.

При осмотре истец подтвердил, что все стороны присутствующее при данном осмотре установили, что объекте находилось оборудование, но доказательств того, что металлоконструкции принадлежат истцу не представлено.

Доказательств того, что истец является арендатором перед ответчиком не представлено, истцом не представлено правоустанавливающих документов, истцом не подтвержден факт размещения оборудования на металлоконструкциях.

В отсутствие доказательств размещения оборудования и нахождения его на приобретенных истцом металлоконструкциях, суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга, суд также признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму заявленного основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально рассматриваемой сумме иска составляет 24 572 руб. 02 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 16 от 03.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 24 572 руб.

Впоследствии иск увеличен до 1 807 461 руб. 13 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 31 074 руб. 61 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на истца, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 503 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ+" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 503 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина