Решение от 21 января 2022 г. по делу № А60-46020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46020/2021
21 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46020/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Анкри" (ИНН <***>) о взыскании 59 370, 00 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТПГ "СОЛИД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АНКРИ" с требованием о взыскании 59 370 руб. неустойки за невыполнение п.6.2.4 контракта от 11.08.2020 №268/ТПГ, начисленной в соответствии с п. 8.3 контракта.

Определением суда от 14.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.11.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.12.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020г. между ООО «ТПГ «Солид» (далее – продавец, истец) и ООО «АНКРИ» (далее – покупатель, ответчик) был заключен контракт № 268/ТПГ, в соответствии с которым продавец обязался поставлять товар, а покупатель – оплачивать товар в порядке, установленном контрактом.

Во исполнение условий контракта и подписанных к нему спецификаций от 25.08.2020 №1 и от 23.09.2020 №2 истец осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 296 848,20 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 229-32 от 25.08.2020 на сумму 215 427 руб. и № 258-38 от 23.09.2020 на сумму 81 421,20 руб.

Оплата товара была произведена ответчиком полностью, что подтверждается платежным поручением № 149 от 14.08.2020г.

В соответствии с п. 6.2.4 контракта покупатель обязан не позднее 70 дней с даты отгрузки товара направить в адрес продавца по электронной почте скан - копии:

- заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, электронный вариант (два экземпляра).

- уведомления с Налогового Управления о принятии налоговой отчетности, о факте уплаты НДС в соответствии с установленными требованиями.

Оригиналы документов направить в адрес продавца не позднее 80 календарных дней с даты отгрузки.

Таким образом, по двум отгрузкам копии необходимых документов должны быть предоставлены до 03.10.2020 и 02.11.2020 соответственно.

Однако, по состоянию на 16.04.2021 указанные обязательства ответчика по предоставлению документов выполнены не были.

Истец обратился с запросом в налоговый орган по месту своей регистрации и получил ответ об отсутствии заявлений от ответчика в системе учета и контроля заявлений об уплате косвенных налогов на территории республики Армения.

Истцом адрес ответчика (16.04.2021 - по адресу электронной почты, указанному в контракте, и 20.04.2021 – письмом посредством Почты России) было направлено претензионное письмо (исх. № 588) с просьбой устранить допущенные нарушения и отправить истцу по электронной почте скан – копии заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и уведомления с Налогового Управления о принятии налоговой отчетности, о факте уплаты НДС в соответствии с установленными требованиями.

Далее в целях соблюдения претензионного порядка истец 26.05.2021 направил ответчику претензию (исх. № 8451) с требованием выплатить сумму неустойки в досудебном порядке.

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 контракта в случае невыполнения п. 6.2.3 и 6.2.4 контракта покупатель уплачивает штраф 20% от стоимости отгруженного товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение п. 6.2.4 контракта заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 59 370 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анкри" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 370 руб. неустойки, 2 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина