Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А60-56933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56933/2020
04 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306967414300040)

о взыскании задолженности в размере 773 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29 июня 2020 года, диплом,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

13 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 773 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143 руб. 66 коп.

Определением суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 17 декабря 2020 года.

14 декабря 2020 года от ответчика поступило ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 22 от 09.11.2020 об уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 17 декабря 2020 года судебное разбирательство назначено на 28 января 2021 года.

В судебное заседание 28 января 2021 года явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «МетПромСтрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор № 01 на оказание транспортных услуг от 11.01.2017 г. (далее-договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется осуществлять своими силами и средствами согласно заявкам заказчика перевозку грузов автомобильным транспортом за установленную плату.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата фактически оказанных услуг осуществляется заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет перевозчика в течение 30 банковских дней на основании счета после получения акта выполненных работ (услуг), также возможна предоплата оказанных услуг по соглашению сторон.

ООО «МетПромСтрой» внесло предоплату в размер 773 500 руб., что подтверждается платежными поручениями:

•№ 5 от 07.02.2017 на сумму 151 500 руб.

•№ 7 от 14.02.2017 на сумму 72 000 руб.

•№ 21 от 03.03.2017на сумму 400 000 руб.

•№ 23 от 06.03.2017 на сумму 40 000 руб.

•№27 от 13.03.2017 на сумму 69 000 руб.

•№29 от 14.03.2017 на сумму 41 000 руб.

В силу п. 1.3. договора подача автотранспортного средства осуществляется по предварительной заявке заказчика.

Согласно пояснениям истца заказчик за весь период действия договора не нуждался в услугах ответчика, заявки не выставлялись.

Согласно п.8.2. и 8.3. договора он вступает в силу с момента его подписания перевозчиком и заказчиком и действует до 31 декабря 2017 г., договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

04.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о расторжении договора № 01 на оказание транспортных услуг от 11.01.2017 г., а также возврате денежных средств в размере 773 500 руб.

Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.5 договора договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон.

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования – п. 7.6 договора.

Истец 04.08.2020 направил ответчику претензию, в которой содержался отказ истца от договора.

Таким образом, договор был расторгнут вследствие отказа истца от договора.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчику 773 500 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв, а также доказательства оказания услуг не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 773 500 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143 руб. 66 коп. за период с 04.09.2020 по 08.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что денежные средства не были возвращены после обращения истца с претензией от 04.08.2020, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 18 533 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306967414300040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 776 643 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 773 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 533 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева