Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А56-26272/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26272/2025
11 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва: секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю., после перерыва: помощником судьи Бурячек В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СП-ПРИНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии

- от истца: до перерыва: ФИО1 (доверенность от 02.06.2025) после перерыва: ФИО2 (доверенность от 02.06.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП-ПРИНТ» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 06.05.2022 № 060522:

- 7 283 942 руб. задолженности за поставленную (преданную) продукцию;

- 2 390 117,30 руб. пени за период с 04.01.2024 по 31.12.2024 за задержку по перечислению оплаты за поставленную (преданную) продукцию;

- 3 324 231,50 руб. задолженности за изготовленную и невыбранную продукцию (результат работ);

- 982 761,49 руб. – пени за период с 17.05.2023 по 31.12.2024 за задержку по перечислению оплаты за изготовленную и невыбранную продукцию.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 26.08.2025 судом объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. текущего дня. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 06.05.2022 № 060522 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя выполнить работы по изготовлению полиграфической продукции и передать результат работ (продукцию), а Заказчик обязуется принять и оплатить укачанную продукцию.

Наименование, количество Товара, условия и сроки поставки Товара в рамках договора, будут устанавливаться сторонами и Спецификации (Приложение № 1 к договору являющееся его неотъемлемой частью).

В силу п.4.2 Договора стоимость Работы определяется индивидуально на момент согласования стоимости Работы сторонами с учетом действующего ни этот момент прайса Поставщика, постоянных, сезонных, разовых скидок и нацепок за срочность. Менеджер высылает в адрес Заказчика счет, который является официальной офертой, а также основанием для оплаты и в котором указана окончательная сумма Работы. В стоимость Работ включен НДС.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает- 100% стоимости Работы, а также все счета за дополнительные работы (если они были) перед моментом сдачи-приемки Работы на расчетный счет Поставщика. Дополнительные работы должны быть письменно согласованы. Поставщиком с Заказчиком в новой Спецификации.

Согласно п.4.3 Договора по согласованию сторон порядок оплаты Работы по п.п. 4.2. Договора может изменяться. Изменения порядка оплаты работ отражается в Спецификации.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил в материалы дела УПД за с 04.01.2024 по 10.07.2024, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на его стороне, с учетом частичных оплат образовалось 7 283 942 руб. задолженности за поставленную (преданную) продукцию.

Кроме того, истец пояснил, что сторонами спецификациями от 03.05.2023 № 14, от 07.03.2023 - № 15, от 05.05.2023 № 16, от 31.07.2023 № 20, от 24.10.2023 № 22, от 25.03.2024 № 25, от 24.04.2024 № 26, от 12.07.2024 № 28 согласовано изготовление и поставка полиграфической продукции на сумму 3 324 231,50 руб.

Срок сдачи продукции установлен в 14 дней с момента согласования макетов и спецификаций.

В соответствии с указанными спецификациями Заказчик обязуется забрать весь тираж в течение 60 календарных с момента изготовления тиража.

По тексту искового заявления, истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства по изготовлению товара, вместе с тем, ответчик забор продукции не осуществил, оплату стоимости не произвел, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 3 324 231,50 руб. задолженности за изготовленную и невыбранную продукцию (результат работ);

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2024 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае условиями заключенных сторонами спецификаций предусмотрена обязанность заказчика по выборке товара в течение 60 дней с момента изготовления. С учетом срока изготовления, арбитражный суд, соглашается с доводами истца об отсутствии отдельного уведомления о готовности товара к выборке. Кроме того, арбитражный суд отмечает, что требование о выборке изготовленного по заказу ответчика товара содержалось в досудебной претензии, направленной в адрес ответчика.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по изготовлению продукции исполнено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, истцом в материалы дела представлены доказательства по поставке и изготовлению продукции, а также учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 10 608 173,50 (7 283 942 + 3 324 231,50) руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае задержки по перечислению оплаты по условиям п.4.2. Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы Работы, (п.4.1. Договора), оплата которых была просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 04.01.2024 по 31.12.2024 за нарушение сроков оплаты поставленной продукции составил 2 390 117,30 руб., за период с 04.01.2024 по 31.12.2024 за изготовленную и невыбранную продукцию - 2 390 117,30 руб., всего 3 872 878,79 руб. неустойки. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного, а также изготовленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» ы пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-ПРИНТ» 10 608 173,50 руб. долга, 3 872 878,79 руб. неустойки, 364 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.