Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А74-14560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-14560/2019
02 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190330700036)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 181 руб. долга.,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» о взыскании 107 181 руб. долга по договору поставки «Мясная продукция» № 376 от 01.07.2019, а также 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 06.02.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 29.11.2019, заключенный предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО3.(исполнитель).

Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора и составила 4000 руб.

В соответствии с актом сдачи-приема юридических услуг от 06.12.2019 исполнитель оказал истцу следующие услуги: составление претензии – 1000 руб., составление искового заявления - 3000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом исполнителю, что подтверждается распиской от 06.12.2019.

Таким образом, факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд, разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Учитывая, что указанная истцом стоимость услуг по подготовке претензии (1000 руб.) и по составлению искового заявления (3000 руб.) соотносится с рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утверждёнными решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11) с изменениями от 30.10.2017 (протокол № 21), размещенными в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов и не находит оснований для уменьшения их размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 1110, 112, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4000 (четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь