Решение от 24 января 2017 г. по делу № А41-85280/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85280/16
24 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "ДЕЗ-ПОДМОСКОВЬЕ" о взыскании 2 272 012 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.11.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЗ-ПОДМОСКОВЬЕ" о взыскании 2 272 012 руб. 56 коп., в том числе 2 204 000 руб. – задолженности, 68 012 руб. 56 коп. – неустойки.

Истец требования поддерживает.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, между 15 февраля 2016 года между ИП ФИО2 (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ДЕЗ-Подмосковье» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 79/16 на выполнение работ по вывозу ТБО и КГМ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель выполняет работы по вывозу и сдаче на полигон бытовых и строительных отходов, относящихся к 4 и 5 категории опасности по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы.

ИП ФИО2 в период с 15.02.2016 года по 05.09.2016 года оказал ООО «ДЕЗ-Подмосковье» услуги по вывозу ТБО на сумму 4 311 500 (Четыре миллиона триста одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами приема-передачи оказанных услуг (№№ 110 от 29.02.16 г., 111 от 29.02.16 г., 188 от 31.03.16 г., 239 от 30.04.16 г., 334 от 31.05.16 г., 526 от 30.06.16 г., 542 от 31.07.16 г.,), Актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года, за 2 квартал 2016 года, за июль 2016 года, а также направленными в адрес Ответчика и подписанными в одностороннем порядке Актами приема-передачи оказанных услуг (№№ 688 от 31.08.16 г., 741 от 05.09.16 г.), Актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 г. - 31.08.2016 г. и за период: 01.01.2016 г. - 27.09.2016 г.

Оказанные услуги Заказчиком оплачены частично в размере 2 107 500 (Два миллиона сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 2 204 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора Заказчик полностью и в срок обязуется оплатить работы, выполняемые Исполнителем в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1, 2.4 Договора оплата Заказчиком работ производится в течение месяца, следующего за расчетным, по счету, выписанному Исполнителем, и определяется количеством вывезенных Исполнителем бункеров.

Согласно п. 6.1, 6.2 Договора по итогам месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ. Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта обязан направить Исполнителю заверенный подписью и печатью акт.

Согласно п. 6.5. Договора если по истечении 3-х рабочих дней со дня получения Акты выполненных работ от Исполнителя не выставлены письменно обоснованные претензии - Акт считается подписанным сторонами и принят к исполнению Заказчиком.

Согласно п. 6.4. Договора акт сверки фактически выполненных работ согласовывается Сторонами 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 6.3 Договора если по итогам сверки за Заказчиком образовалась задолженность, то она подлежит уплате в течение 5 банковских дней.

Согласно п. 6.6. Договора в случае невыполнения п. 6.3. Договора Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,04 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного условия договора истец произвел начисление неустойки в обще сумме 68 012 руб. 56 коп., согласно расчету.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в иных объемах и с ненадлежащим качеством.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сумма долга ответчика по оплате услуг оставляет 2 204 000 руб.

Требование о взыскании 68 012 руб. 56 коп. неустойки не противоречит ст.ст.330, 331 ГК РФ и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате расходов по государственной пошлине в размере 34 360 руб. и 45 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЗ-ПОДМОСКОВЬЕ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 204 000 руб. – задолженности, 68 012 руб. 56 коп. – неустойки, 45 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, 34 360 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова