Дополнительное решение от 10 октября 2018 г. по делу № А45-10292/2018

2063/2018-193095(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-10292/2018
г. Новосибирск
11 октября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибполимеравтодор" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304547324300042), г. Новосибирск

о взыскании 468 611 рублей 74 копеек,

по встречному исковому заявлению о взыскании убытков в сумме 479 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей истца: извещен, не явился, ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибполимеравтодор" (далее – истец по первоначальному иску, ООО "Сибполимеравтодор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по

договору подряда № 3107/2017 от 31.07.2017 в размере 408 198 рублей 38 копеек, пени в размере 60 413 рублей 36 копеек.

23.08.2018 в материалы дела от истца по первоначальному иску поступило заявление об отказе от иска.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018 к производству принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ООО "Сибполимеравтодор" о взыскании 479 000 рублей убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением работ истцом по первоначальному иску, а так же 75 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы по делу.

Решением арбитражного суда от 02.10.2018 отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибполимеравтодор" от искового заявления принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

При принятии судом решения по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения надлежащим образом извещенные стороны не

явились; от ИП Багуто И.Б. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибполимеравтодор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 372 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Суворова