Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А32-22424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22424/2021

-29
05 апреля 2022 года
г. Краснодар
/307-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 117997 <...>) _______________________

к гражданке ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Краснодар, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),_______________

третье лицо: ФИО3 Викторович________________________________

при участии:____________________________________________________________

от заявителя: ФИО2 (доверенность),_________________________________

должник ФИО1 (паспорт),________________________________________

третье лицо: ФИО3 (паспорт),_______________________________________

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ранее кредитор уменьшил требования, просит суд признать обоснованными требования в размере 2 311 564, 96 руб., из них: 44 008, 72 руб. неустойка.

В судебном заседании должник возражений по требованию кредитора не выразил.

Представитель банка требование поддержала, настаивает на введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 05 апреля 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва должник заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Перерыв в судебном заседании продлен до 17 час. 10 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления ПАО «Сбербанк» указало, что 24.02.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в кредит 1 600 000,00 руб., под 19,0 % годовых до 24.08.2022г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредиту - 29.03.2016г. был заключен договор поручительства № <***>/1 с ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодар от 15.08.2018г. по делу № 2-2663/2018 взыскано солидарно с ФИО3 и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 24.02.2014г. по состоянию на 29.05.18 сумму задолженности в размере 761 815,86 руб. и судебные расходы – 10 818,16 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 18.09.2018г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025153339, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением УФССП по Краснодарскому краю от 07.02.2019г. возбуждено исполнительное производство № 8274/19/23042-ИП в отношении ФИО1 на принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 025153339.

Согласно сведений официального сайта УФССП исполнительное производство № 8274/19/23042-ИП не окончено, задолженность не погашена.

Так, по состоянию на 11.05.2021г. задолженность по договору № <***> от 24.02.2014г. перед Банком составляет 772 634,02 руб., из них:

- судная задолженность 636 606,89 руб.,

- проценты за кредит 105 982,07 руб.,

- задолженность по неустойке19 226,90 руб.,

- госпошлина 10 818,16 руб.

Также, 21.07.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в кредит 1 500 000,00 руб., под 19,0 % годовых до 21.07.2017г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредиту - 29.03.2016г. был заключен договор поручительства № <***>/1 с ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодар от 19.06.2018г. по делу № 2-1867/2018 взыскано солидарно с ФИО3 и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 21.07.2014г. по состоянию на 30.03.18 сумму задолженности в размере 908 426,57 руб. и судебные расходы – 12 284,27 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 30.07.2018г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025211512, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением УФССП по Краснодарскому краю от 22.10.2018г. возбуждено исполнительное производство № 73289/18/23042-ИП в отношении ФИО1 на принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 025211512.

Согласно сведений официального сайта УФССП, исполнительное производство № 73289/18/23042-ИП не окончено, задолженность не погашена.

Так, по состоянию на 11.05.2021г. задолженность по договору № <***> от 21.07.2014г. перед Банком составляет 920 210,84 руб., из них:

- ссудная задолженность831 972,70 руб.,

- проценты за кредит 72 415,29 руб.,

- задолженность по неустойке 4 038,58 руб.,

- госпошлина 11 784,27 руб.

Так, 04.07.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в кредит 1 500 000,00 руб., под 19,5 % годовых до 04.07.2016г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредиту - 29.03.2016г. был заключен договор поручительства № <***>/1 с ФИО1.

Решением Первомайского районного суда города Краснодар от 10.10.2018г. по делу № 2-9445/2018 взыскано солидарно с ФИО3 и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 04.07.2013г. по состоянию на 28.07.18 сумму задолженности в размере 603 811,46 руб. и судебные расходы – 9 238,11 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 20.11.2018г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025174546, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением УФССП по Краснодарскому краю от 13.12.2018г. возбуждено исполнительное производство № 83226/18/23042-ИП в отношении ФИО1 на принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 025174546.

Согласно сведений официального сайта УФССП, исполнительное производство № 83226/18/23042-ИП не окончено, задолженность не погашена.

Так, по состоянию на 11.05.2021г. задолженность по договору № <***> от 04.07.2013г. перед Банком составляет 613 049,57 руб., из них:

- ссудная задолженность482 539,90 руб.,

- проценты за кредит 100 528,32 руб.,

- задолженность по неустойке20 743,24 руб.,

- госпошлина 9 238,11 руб.

Также, 04.08.2016г. ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии с лимитом 13 000,00 руб. посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта.

Задолженность по банковской карте составляет 8 039,08 руб.

Общий размер задолженности по всем кредитным обязательства ФИО1 составляет 2 313 933,51 рублей, в т.ч. 44 008,72 руб. неустойка.

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Кредитор указывает, что до настоящего времени должник расчеты с кредитором не произвел.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей и не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судом в порядке пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку последний не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13).

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина

Принимая во внимание наличие у должника наличие задолженности, размер которой является значительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником саморегулируемой организации – Ассоциация СРО «МЦПУ» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4 (почтовый адрес: 344011, <...>, 3 этаж) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


1. Заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести реализацию имущества в отношении гражданина ФИО1.

3. Включить требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредитора ФИО1 в размере 2 277 993,85 руб., из них: основной долг в размере 2 313 933,51 рублей, в т.ч. 44 008,72 руб. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 (почтовый адрес: 344011, <...>, 3 этаж).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 06 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 503.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


7. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская