Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А59-2704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2704/2017
г. Южно-Сахалинск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.12.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 12.12.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Комсомольская, д.191, кв.11, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693010) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д.441-А, офис 306, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693004) о взыскании задолженности по оплате договора поставки № 48 от 22.12.2016 в размере 396 244 рубля 70 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 69 044 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 306 рублей,

при участии:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 02.06.2017, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-групп» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки № 48 от 22.12.2016 в размере 396 244 рубля 70 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 69 044 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 306 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на несоблюдение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в его адрес истцом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 03.07.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд определением суда от 28.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной дол в размере 396 244 рубля 70 копеек, неустойку в размере 140 087 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение к иску.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено материалами дела, 22.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 48, по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора в порядке, сроки и на условиях договора передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить поставщику приобретенную у поставщика специальную одежду, специальную обувь, средства индивидуальной защиты, специальное снаряжение, и прочее имущество (далее - товар) для использования покупателем в предпринимательской, производственной деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.1.). Наименование, ассортимент, цена на момент заключения договора, количество и качество поставляемого товара определяются прайсом поставщика, действующим на момент даты заключения сделки (пункт 1.2). Поставка товара покупателю осуществляется отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки согласно заявкам заказчика (пункт 1.3.)

В соответствии с пунктом 2.3. Поставщик при поступлении заявки от покупателя и при отсутствии необходимого количества товара на складе обязуется поставить товар, указанный в заявке покупателя, в течение 30 банковских дней железнодорожным транспортом по цене, действующей в организации поставщика на день получения заявки покупателя.

При достижении договоренности между сторонами поставщик может осуществлять доставку товара (до своего склада) воздушным транспортом в течение 10 банковских дней при условии возмещения покупателем поставщику фактических дополнительных транспортных расходов в размере 170 рублей за 1 кг товара действующей в организации поставщика на день поступления заявки покупателя.

Согласно пункту 4.1. общая сумма договора товара определяется ценой и количеством поставленного товара, указанными в приложениях к договору (спецификацией, заявками, товарными накладными). Настоящий договор действует со дня его подписания по 31.12.2016 (пункт 8.1.).

Истцом обязательства по поставке товара, принятые по указанному договору, исполнены, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.01.2017, подписанным ответчиком без замечаний, универсальными передаточными документами от 23.11.2016 № 46, 47, 48, от 25.11.2016 № 49, 50, 51, 52, 53, от 28.11.2016 № 55, 56, от 02.12.2016 № 58, 59, от 05.12.2016 № 60, 61, 62, от 07.12.2016 № 63, 64, 65, от 09.12.2016 № 67, от 12.12.2016 № 69, от 14.12.2016 № 71, 72, 73, 75, 76, от 16.12.2016 № 74, 77, от 21.12.2016 № 78, 79, 80, 81, от 23.12.2016 № 82, от 281.2.2016 № 84, от 29.12.2016 № 85.

Оплата партии товара покупателем производится перечислением покупателем на расчетный счет поставщика стоимости партии товара указанной в товарной накладной и счет-фактуре или универсальном передаточном документе (УПД) на переданную партию товара: - путем отсрочки платежа на срок 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю со склада поставщика, указанного в товарной накладной (пункт 4.5.).

Товар ответчиком принят без замечаний к качеству и количеству, вместе с тем оплачен частично, задолженность составила 396 244 рубля 70 копеек.

Претензией от 04.04.2017 истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил основной долг, заявленный к взысканию, доказательств оплаты сложившейся задолженности, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Факт поставки истцом ответчику товара, в том числе, на спорную сумму, подтверждается материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах требования о взыскании основного долга в размере 396 244 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с учетом уточнений в размере 140 087 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 при просрочке оплаты покупателем поставленного товара на срок превышающий, определенный договором срок оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты в размере 0,1 % процента от подлежащей оплате суммы за каждый день задержки оплаты. Покупатель освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения этого обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Расчет пени составлен истцом, исходя из суммы основного долга по каждому универсальному передаточному документу, размера пени за каждый день просрочки, установленного пунктом 5.3 договора, с учетом частичной оплаты стоимости поставленного товара.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование о взыскании основного долга судом удовлетворено, просрочка оплаты судом установлена, требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 396 244 рубля 70 копеек основного долга, 140 087 рублей 41 копейку неустойки, 12 306 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 548 638 рублей 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 879 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич