Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-56522/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56522/20-114-412
г. Москва
20 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца –ФИО2, по дов. от 14.11.2018 №ДG100-18-485 (паспорт, диплом)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнерго» 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>,

к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» 400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>,

третье лицо АО «ЦФР»

о взыскании 41.790.476руб.31коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за ноябрь2019 года по Договору купли-продажи от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-КР-14, уступленной по Договору от 24.01.2020 № 0122-Ц-20, в размере 41 790 476,31 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, полномочных представителей для участия в заседании не направил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил.

АО «ЦФР» письменный отзыв на исковое заявление не представил, извещен.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между АО «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР», Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (далее - Договор купли-продажи).

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с его условиями, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 №052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

В силу п. 5.2 Договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений Договора купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени не оплачена поставленная электричества энергия по счету-фактуре от 30.11.2019 № 00030214 на 622 977 737,65 руб., в том числе НДС (20 %) в размере 41 790 476,31 руб.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) от 24.01.2020 № 0122-Ц-20 АО «ЦФР» передал ПАО «Мосэнерго» право требования исполнения Ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом (АО «ЦФР») должнику (Ответчику) по договору купли-продажи от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-КР-14 за ноябрь 2019 в размере 41 790 476,31 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие :вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик уведомлен (уведомление исх. №53-167 от 24.01.2020) о переходе права требования от АО «ЦФР» к истцу.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 41 790 476,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 41 790 476 руб. 31 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200.000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" 41 790 476 (сорок один миллион семьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 31 коп. долга, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева