Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А58-8313/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8313/2022
19 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.10.2022 № 119/10932 к обществу с ограниченной ответственностью "Международная энергосберегающая корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1062 768,98 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.10.2022 № 119/10932 к обществу с ограниченной ответственностью "Международная энергосберегающая корпорация" о взыскании 1 062 768 руб. 98 коп. по договору подряда на выполнение работ от 01.09.2014.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Международная энергосберегающая корпорация" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 01.09.2014.

К договору заключены дополнительные соглашения от 31.05.2026 № 1, от 18.04.2016 № 2, от 31.10.2017 № 3 в редакции протокола урегулирования разногласий, от 13.08.2018 № 4, от 26.04.2019 № 5, от 20.01.2020 № 6.

Согласно пункту 1.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2017 № 3, подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика работы по разработке автоматизированного комплекса управления объектами малой распределенной энергетики децентрализованного энергоснабжения в п. Толон (ЗЭС), которые включают в себя выполнение следующих этапов и работ:

1 этап «Предпроектное обследование»: Сбор исходных данных по объекту,

2 этап «Рабочая документация»: Выполнение проектных работ и оформление проектной и рабочей документации,

3 этап «Изготовление»: Закупка комплектующих и изготовление оборудования, проведение испытаний в г. Барнаул,

4 этап «Доставка оборудования до п. Толон»: Доставка оборудования до объекта Заказчика,

5 этап «СМР»: Строительно-монтажные работы,

6 этап «ПНР и ввод»: Пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию и сдача объекта «под ключ».

Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 5, общая стоимость работ по договору составляет 28 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 4 347 457,63 руб., согласно сметным расчетам (Приложение № 3). Кроме того, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и повышение базовой ставки налога НДС с 18% до 20 % с 01.01.2019 сумма НДС по договору дополнительно увеличивается на 46 748,98 руб.

Согласно пункту 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2020 № 6, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начальный срок: 15 ноября 2014 года, конечный срок: 31 марта 2020 года.

В пункте 4.2. договора указано, что этапы работы и сроки их завершения определены в календарном плане (Приложение №2).

Дополнительным соглашением от 20.01.2020 № 6 приложение № 2 «График выполнения работ» к договору заменен на приложение № 1-А к дополнительному соглашению.

Согласно приложению № 1-А календарный план состоит из следующих этапов:

1 этап «Предпроектное обследование»: сбор исходных данных по объекту; срок исполнения с 15.11.2014 по 15.12.2014; стоимость в тыс. руб. с НДС – 420,45; результат этапа: отчет об обследовании, ОТР;

2 этап «Рабочая документация»: выполнение проектных работ и оформление проектной и рабочей документации; срок исполнения с 15.11.2014 по 31.12.2014; стоимость в тыс. руб. с НДС – 1527,61; результат этапа: рабочая документация;

3 этап «Изготовление»: закупка комплектующих и изготовление оборудования, проведение испытаний в г. Барнаул; срок исполнения с 01.06.2015 по 31.05.2018; стоимость в тыс. руб. с НДС – 19 038,10; результат этапа: уведомление о готовности к отгрузке оборудования, акт проведения испытаний изготовленного оборудования;

4 этап «Доставка оборудования до п. Толон»: доставка оборудования до объекта заказчика, срок исполнения с 01.06.2018 по 01.08.2018; стоимость в тыс. руб. с НДС – 4 755,64; результат этапа: акты доставки оборудования до п. Толон;

5 этап «СМР»: строительно-монтажные работы; срок исполнения с 01.06.2019 по 01.10.2019; стоимость в тыс. руб. с НДС – 1 742,18; результат этапа: исполнительная документация;

6 этап «ПНР и ввод»: пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию и сдача объекта «под ключ»; срок исполнения с 01.10.2019 по 31.03.2020; стоимость в тыс. руб. с НДС – 1 062,77; результат этапа: исполнительная документация, разрешение на ввод в эксплуатацию. Документы о сдаче и приемке работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1. договора подрядчик в соответствии с требованиями настоящего договора передает заказчику результат работ. Передача результатов работ по этапам договора осуществляется сопроводительными документами подрядчика, включающим в себя акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, чем подтверждает выполнение этапа работ, с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры, исполнительно-технической документации и прочих документов, подтверждающих понесенные подрядчиком затраты, а по завершении работ по договору - Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3 счета, счета-фактуры, исполнительно-технической документации и прочих документов, подтверждающих понесенные подрядчиком затраты.

Пунктом 7.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ по этапу № 6 договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец направил в адрес ответчика с требование от 23.08.2022 № 119/908 о возмещении убытков в виде стоимости невыполненного этапа работ № 6 в размере 1 062 768 руб. 98 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Требования истца о взыскании убытков мотивированы невыполнением ответчиком работ по этапу № 6 договора на выполнение работ от 01.09.2014. Размер убытков 1 062 768 руб. 98 коп. истец определил как стоимость работ по этапу № 6 согласно приложению № 1-А к дополнительному соглашению от 20.01.2020 № 6 к договору (л.д. 66-67).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные доказательства, суд отмечает, что со стороны истца не представлено доказательств несения убытков на заявленную сумму.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Между тем, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика у истца возникли убытки, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не свидетельствует об их возникновении при том, что истцом не производилась оплата, не привлекались третьи лица для выполнения работ и т.д.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2022 по делу № А58-6076/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Международная энергосберегающая корпорация" исполнить заключенный договор подряда на выполнение работ от 01.09.2014 в части выполнения этапа № 6 Календарного плана к договору «Пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию и сдача объекта «под ключ» и сдать результат работ в соответствии с пунктом 6.1 договора.



В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку истцом не представлены доказательства несения заявленных убытков на общую сумму 1062 768 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствует.

Поскольку в рассматриваемом случае не является доказанным наличие всех элементов гражданско-правового нарушения, влекущего возникновение у ответчика обязанности по возмещению ущерба, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева