Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А23-2209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2209/2021
03 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Богимовские сыроварни" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249103, <...>

о взыскании 130 500 руб.

при участии в деле:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богимовские сыроварни" о взыскании денежных средств на сумму 130 500 руб. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.07.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося лица.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.07.2020.

Согласно пункту 1 договора, настоящий договор регулирует отношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком-Экспедитором при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских пригородных, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Заказчик оплачивает оказанные перевозчиком-экспедитором услуги на основании счетов перевозчика-экспедитора путем безналичного расчета.

К счетам, выставленным на оплату услуг, перевозчик-экспедитор прилагает оригиналы следующих документов: акты выполненных работ или УПД, иные документы в соответствии с перечнем, дополнительно согласованным в соответствующей заявке. (Пункт 5.2 договора)

Стоимость услуг, оказываемых перевозчиком-экспедитором в отношении отдельной партии грузов, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке или согласно дополнительного приложения к договору, с учетом НДС.

Заказчик оплачивает счета перевозчика-экспедитора в течение 10 банковских дней на основании счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2 договора. (Пункты 5.3-2.4 договора)

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком услуг истца, претензией от 20.01.2021 № 1, от 11.03.2021 № 3 истцом предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Вышеназванные претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены обязанности по перевозке груза на сумму 396 900 руб., что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 20-22), актами сверки (л. д.23-32).

При этом, 10.03.2021 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 266 400 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, ответчик образовавшуюся задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 130 500 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богимовские сыроварни" д. Никольское Ферзиковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" г. Калуга задолженность в сумме 130 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан