Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А10-6156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6156/2020
30 июня 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 121 017 рублей 90 копеек задолженности по договору подряда от 06.08.2019 № 46/19, с уточнением,

при участии представителей (после перерыва):

истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.12.2020, паспорт, диплом),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» - ФИО4 (доверенность от 03.08.2020, паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Регионпромсторй») о взыскании 8 358 222 рублей 87 копеек задолженности по договору подряда от 06.08.2019 № 46/19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авелар Солар Технолоджи».

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор субподряда на производство электромонтажных работ от 06.08.2019 № 46/19. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком, однако оплата в полном объеме не произведена, долг составляет 8 358 222 рубля 87 копеек.

Ответчик, возражая против исковых требований, в письменном отзыве указал, что работы по договору подряда нельзя признать выполненными истцом в полном объеме, поскольку эксплуатационная и исполнительная документации ответчику не передавались, сторонами не подписано дополнительное соглашение об изменении стоимости работ, не подписан акт о сдаче готового объекта, не произведена сдача строительной площадки. Кроме того, субподрядчиком при выполнении работ была допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 206 460 рублей 60 копеек, которая истцом не возмещалась.

Также ответчик указал, что по вине истца на ответчика возложена обязанность по исправлению некачественно выполненных работ на общую сумму 13 421 583 рубля, что в для ООО «Регионпромстрой» убытками, которые подлежат возмещению.

В судебном заседании 22.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 23.06.2021 в целях обеспечения явки сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 23.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 8 121 017 рублей 90 копеек задолженности по договору подряда от 06.08.2019 № 46/19.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

От третьего лица письменный отзыв по делу не поступил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству сторон судебные заседания неоднократно откладывались в целях мирного урегулирования спора, ответчиком в дело представлен проект мирового соглашения, однако стороны мировое соглашение не подписали, истец настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионпромстрой» (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) заключен договор подряда на производство электромонтажных работ от 06.08.2019 № 46-19, по условиям которого подрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает поручение в отношении временного и надлежащего исполнения следующих обязанностей:

- в течение сроков, указанных в графике работ (Приложение № 1), производить под свою ответственность работы, в том числе строить объект, в соответствии с обязательными техническими правилами, технической документацией и договором;

- передать подрядчику результаты работ по завершении работ по акту сдачи-приемки выполненных работ и проводить необходимый гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийного срока, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Результатами работ являются:

- построенный в соответствии с условиями договора объект для его дальнейшей бесперебойной эксплуатации по его основному функциональному назначению (результатами работ не являются работы/поставки третьих лиц по договорам с подрядчиком и иные работы/поставки, не входящие в обязательства субподрядчика по настоящему договору). Объект должен быть полностью оборудован, смонтирован, подключен к внешней инфраструктуре и должен достигнуть гарантированного показателя;

- переданная подрядчику исполнительная и эксплуатационная документация в полном объеме, в количестве 4-х бумажных экземпляров и 2 экземпляра в электронной версии;

- полученное заключение о соответствии (ЗОС). Подрядчик самостоятельно получает ЗОС с уведомлением субподрядчика и при содействии субподрядчика;

- подписанные сторонами акты: приемки законченного строительством объекта, сдачи-приемки выполненных работ электромонтажных, сдачи - приемки выполненных работ.

Цена работ по договору определяется Приложением № 1 и составляет 9 036 374 рубля 07 копеек (пункт 4.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали расчет сметной стоимости электромонтажных работ Яшкульской СЭС 58,5 МВт (1-ая очередь 23,5 МВт).

В соответствии с разделом 6 договора (пункт 6.2.4) факт выполнения субподрядчиком и приемки подрядчиком выполненных работ, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который предоставляется субподрядчиком в адрес подрядчика в течение 2 (двух) дней с момента окончания субподрядчиком работ и достижения объектом гарантированного показателя (пункт 6.2.4 договора).

На основании представленных в дело акта КС-2 о приемке выполненных работ от 20.12.2019 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 № 1 по ф. КС-3 работы выполнены на общую сумму 8 807 478 рублей 50 копеек (л.д. 26-28, т. 1).

Акты КС-2, КС-3 подписаны подрядчиком без замечаний, имеют оттиски печати организации.

ООО «Регионпромстрой» произведена частичная оплата в размере 380 000 рублей по платежному поручению от 02.08.2019 № 31, 100 000 рублей по платежному поручению от 25.03.2021 № 200, которая учтена истцом при расчете суммы исковых требований.

Кроме того, истец уменьшил стоимость работ, подлежащих оплате, на сумму недостачи товарных материальных ценностей в размере 206 460 рублей 60 копеек.

Произведенная оплата в размере 380 000 рублей, а также уменьшение стоимости работ на сумму недостачи товарных материальных ценностей подтверждается, в том числе подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 13.11.2020 (л.д. 30, т. 1).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 8 121 017 рублей 90 копеек (8 807 478 рублей 50 копеек – 380 000 рублей – 100 000 рублей – 206 460 рублей 60 копеек).

Ответчиком в материалы дела также представлен свой акт сверки, из которого видно, что конечное сальдо по договору подряда от 06.08.2019 № 46/19 составляет 8 121 017 рублей 90 копеек.

Истец в претензии, направленной ответчику 25.11.2020, предложил произвести оплату задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные работы оплачены подрядчиком (заказчиком по договору субподряда) не в полном объеме, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, правоотношения в рамках которого регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре от 06.08.2019 № 46/19 определены все существенные условия договора подряда.

На основании пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда на производство электромонтажных работ от 06.08.2019 № 46/19 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом КС-2 о приемке выполненных работ от 20.12.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 № 1 по ф. КС-3 на общую сумму 8 807 478 рублей 50 копеек, подписанными со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации (л.д. 26-28, т. 1).

Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на факт предъявления в его адрес претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика ООО «Авелар Солар Технолоджи», которые ответчику надлежит исправить. Таким образом, ответчик полагает, что возникшие для него неблагоприятные последствия в виде исправления некачественно выполненных работ субподрядчиком представляют собой убытки в размере 13 421 583 рублей. Также ответчик указал на то, что по договору подряда выполнены истцом не в полном объеме, эксплуатационная и исполнительная документации ответчику не передавались, не подписано дополнительное соглашение об изменении стоимости работ, не подписан акт о сдаче готового объекта, не произведена сдача строительной площадки. Кроме того, субподрядчиком при выполнении работ была допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 206 460 руб. 60 коп., которая истцом не возмещалась.

Суд, оценив доводы сторон и обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, работы по договору субподряда истцом выполнены в полном объеме, сданы по актам КС-2, КС-3 и приняты со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, со стороны истца договор субподряда от 06.08.2019 № 46/19 является исполненным.

Согласно представленным в материалы дела претензиям ООО «Регионпромстрой» (л.д. 65-66, т.1, л.д. 101, т. 2) подрядчик ссылался на возникшие у него убытки, связанные с выполнением работ субподрядчиком по договору субподряда от 06.08.2019 № 46/19, на общую сумму 13 421 583 руб., просрочку выполнения работ в рамках спорного договора.

В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 той же статьи).

Пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общую норму о взыскании вызванных нарушением гражданско-правовых обязательств убытков, которая предписывает должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из приведенных норм, а также пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт наличия убытков и их размер, противоправное поведение ответчика, повлекшее причинение вреда, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками. При этом противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерное поведение ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и влечет его наступление. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска. При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков.

Между тем, ответчик, возражая против заявленных требований, не представил суду доказательств возникших у него убытков по вине истца, размер таких убытков, наличие недостатков выполненных работ, зафиксированных надлежащим образом, а также доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованием об устранении таких недостатков.

Из существа доводов ответчика, суд пришел к выводу, что в данном случае недостатки работ, выявленные стороной заказчика, документально не подтверждены, требования о возмещении причиненных ответчику убытков, уплате неустойки за просрочку сдачи работ могут быть предъявлены истцу в рамках самостоятельного иска.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств суд отклоняет доводы о наличии недостатков выполненных ИП ФИО2 работ, полагая не подтвержденным ни факт, ни объем некачественно выполненных работ.

Иные доводы ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства, также подлежат отклонению как необоснованные.

Образовавшаяся сумма недостачи в размере 206 460 руб. 60 коп. учтена истцом, исключена из суммы исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 121 017 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

Следует также отметить, что указанный размер задолженности ответчиком по существу не оспаривается, отражен в акте сверки, подписанном со стороны ООО «Регионпромстрой».

То обстоятельство, что истец не передал ответчику исполнительную документацию, само по себе выводы суда не опровергает, поскольку отсутствие такой документации не свидетельствует о невозможности использования результата выполненных работ, который принят ответчиком без замечаний.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска в 8 121 017 рублей 90 копеек размер государственной пошлины составляет 63 605 рублей.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 121 017 рублей 90 копеек задолженность по договору подряда от 06.08.2019 № 46/19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 605 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина