Решение от 18 января 2019 г. по делу № А19-27226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27226/2018

18.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИВНОЙ ДВОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), улус Ленский, <...>)

о взыскании 2 358 657 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, псапорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИВНОЙ ДВОР» о взыскании 1 758 657 руб. задолженности по оплате товара по договору № ДПМ/Р/О/38 от 13.04.2017, 828 372 000 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании иск поддержал, размер неустойки снизил до 600 000 руб.

Уточнения судом приятны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 13.04.2017 заключен договор поставки продукции № ДПМ/Р/О/38, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, именуемые далее по договору «Товар» или «Товарные партии», а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент и цена каждой товарной партии определяется в согласованном сторонами заказе, поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п.4.1. договора общая цена договора определяется на основании накладных на переданные в течении срока его действия товарные партии за вычетом возвратов и с учетом выплаченного покупателю вознаграждения.

Цена поставляемой товарной партии определяется в накладной (ТТН, счет-фактуре) на каждую поставляемую партию товара (п. 4.3. договора).

Оплата товара осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных. Подписанные сторонами накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.5. договора).

Согласно п.5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,2% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора истец за период с 13.07.2017 по 23.12.2017 осуществил поставку товара на сумму 2 457 669 руб., а от ответчика поступили оплаты на сумму 579 012 руб. Подтверждением поставок являются: товарно-транспортные накладные, платежные поручения.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 1 878 657 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за 2017 год.

25 мая 2018 года между сторонами проведена сверка взаимных расчетов, согласно акту сверки стороны подтвердили задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 878 657 руб.

С 04.06.2018 ответчик начал производить частичные оплаты, так согласно платежных поручений были произведены следующие оплаты: 04.06.2018 на сумму 18 144 руб., 04.06.2018 на сумму 21 856 руб., 13.06.2018 на сумму 9 161 руб., 13.06.ю2018 на сумму 2 054, 40 руб., 13.06.2018 на сумму 10 704 руб., 13.06.2018 на сумму 18 080 руб., 25.06.2018 на сумму 7 840 руб., 25.06.2018 на сумму 32 160 руб., итого произведено оплат на сумму 120 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, общая сумма долга за поставленный товар на дату обращения в суд с иском составила 1 758 657 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 758 657 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается, кроме того ответчик гарантийным письмом № 96 от 20.08.2018 задолженность перед истцом в размере 1 758 657 руб. признал и обязался в срок до 31.10.2018 произвести оплату.

31.08.2018 года истец вручил ответчику претензию № 03 от 30.08.2018 с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами в том числе гарантийным письмом № 96 от 20.08.2018, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 758 657 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 600 000 руб.

Пунктом 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,2% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 600 000 руб. за период с 27.11.2017 по 15.01.2018.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 600 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 600 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИВНОЙ ДВОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» 1 758 657 руб. основного долга, 600 000 руб. неустойки, всего 2 358 657руб. и 34 793руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» 1 142руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская