Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А66-12721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12721/2019
г.Тверь
11 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КОТЛОЭНЕРГЕТИК», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.10.2000)

о взыскании 59 185 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОТЛОЭНЕРГЕТИК», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 59 185 руб. 76 коп., в том числе: 58 577 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 608 руб. 71 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.

Определением суда от 09 августа 2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

30 августа 2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

20 сентября 2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 59 164 руб. 77 коп., в том числе: 58 577 руб. 05 коп. – основной долг за поставленный газ в мае 2019 года, 587 руб. 72 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

09 октября 2019 судом в порядке ст.ст. 176, 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения.

05 ноября 2019 г. от ответчика поступило заявление о подаче апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде (май 2019) были оформлены договором поставки газа № 52-4-0782/17 от 30.09.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (газ), а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать газ.

На условиях указанного договора истец в спорный период поставил ответчику газ в объеме 7 920 куб.м., который оплачен ответчиком не был.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 58 577 руб. 05 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-4-0782/17 от 30.09.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил № 162, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в мае 2019 года, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 52-4-0782/17 от 30.09.2017 г., актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен – признан верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты, полученного в мае 2019 г. газа, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 58 577 руб. 05 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 587 руб. 72 коп. пени с 19.06.2019 г. по 31.07.2019 г. (с учетом принятых уточнений) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, начисленной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 587 руб. 72 коп. неустойки (пени) также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 121-123, 156, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 587 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОТЛОЭНЕРГЕТИК», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.10.2000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) 58 577 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки газа № 52-4-0782/17 от 30.09.2017 г. за период: май 2019 года, 587 руб. 72 коп. пени с 19.06.2019 г. по 31.07.2019 г., а также 2 367 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова