Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А28-4592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4592/2017
г. Киров
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ г. Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, Россия, <...>)

о взыскании 1 032 333 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2017 № 002;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ г. Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик, МУП «КЭС «Энерго») о взыскании задолженности за февраль 2017 года по договору энергоснабжения от 18.11.2015 №325429 в размере 1 017 329 рублей 80 копеек, неустойки за период с 18.03.2017 по 26.04.2017 в сумме 15 003 рубля 69 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 27.04.2017 по день фактической оплаты на сумму 10117329 рублей 80 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в 60-дневный срок после наступления установленного срока оплаты (по 16.05.2017), в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в 90-дневный срок после наступления установленного срока оплаты (с 17.05.2017 по 15.06.2017), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты (с 16.06.2017 по день фактической оплаты).

Исковые требования основаны на условиях договора, положениях статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в заявленном периоде электрическую энергию.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в том числе основание иска – просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №325429. В итоге заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 27 932 рубля 78 копеек неустойки за период с 18.03.2017 по 20.06.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ и уточнение исковых требований приняты судом как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц. Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление, в дополнении к нему указал, что сумма основного долга им погашена, возражал против взыскания пени, отметил, что основными потребителями тепловой энергии, отпускаемой ответчиком являются: население г. Вятские Поляны, бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, многие из которых по условиям контрактов производят оплату потребленной тепловой энергии в последующих за расчетным месяцах; кроме того ответчик указал на несвоевременное получение субсидий. МУП «КЭС «Энерго» считает, что задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию образовалась в силу объективных причин, не зависящих от МУП «КЭС «Энерго», в связи с чем, просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «КЭС «Энерго» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.02.2017 №325429 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата акта в установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи считается принятым без разногласий.

Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2017. Договор также содержит условие о пролонгации действия (пункт 7.2).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актом электропотребления, подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспорено. Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру (представлен в дело).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 24.03.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, уточнил требование о взыскании неустойки.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной, что следует из расчета, представленного вместе с иском.

В соответствии с положениями абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своевременно не оплачивал электроэнергию, поставленную истцом, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в просрочке исполнения обязательства по оплате поданной электрической энергии отсутствует его вина в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик (муниципальное унитарное предприятие) является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства по оплате оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено. Непоступление (несвоевременное поступление) платежей от контрагентов к таким обстоятельствам не относится.

Ответчик в отзыве на иск заявил также возражение относительно примененной в расчете неустойки величины ключевой ставки, отметив, что расчет должен быть произведен, исходя из ключевой ставки 9% годовых.

Между тем, уточнение исковых требований произведено истцом с учетом вышеуказанной ключевой ставки.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 27 932 рублей 78 копеек неустойки за период с 18.03.2017 по 20.06.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых требований (24 869 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части (631 рубль 00 копеек) расходы истца по уплате госпошлины, в силу положений статьи 110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) от иска к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ г. Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, Россия, <...>) в части требования о взыскании 754 990 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 16 копеек долга за февраль 2017 года по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 325429, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ г. Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) 27 932 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек неустойки за период с 18.03.2017 по 20.06.2017, а также 631 (шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 869 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова