Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А13-3403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3403/2023
город Вологда
08 ноября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети-12 плюс» (160004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от внешнего управляющего ФИО1 по доверенности от 06.11.2024, от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 26.01.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экологическая система» (далее – ООО «Транспортная Экологическая система») 23.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети-12 плюс» (далее – ООО «УК «РЭС-12 плюс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2023 заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «РЭС-12 плюс».

Определением суда от 15.06.2023 требование ООО «Транспортная Экологическая система» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «РЭС-12 плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 01.07.2023 № 117 (7562).

Определением суда от 10.07.2024 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «УК «РЭС-12 плюс». В отношении ООО «УК «РЭС-12 плюс» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ООО «УК «РЭС-12 плюс» утверждена ФИО4.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы 27.07.2024 в издании «Коммерсантъ» № 133.

Внешний управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Представил протокол собрания кредиторов № 2 от 10.09.2024, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим ходатайством. Также принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей внешнего управляющего и уполномоченного органа, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство внешнего управляющего о признании ООО «УК «РЭС-12 плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 10.09.2024, участвовало 7 конкурсных кредитора, обладающих 57,34 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение принять к сведению

отчет внешнего управляющего, о переходе в отношении ООО «УК «РЭС-12 плюс» к процедуре конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством

В реестр требований кредиторов по состоянию на 10.09.2024 включены требования кредиторов с суммой задолженности 60 911 037 руб. 38 коп.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «УК «РЭС-12 плюс», состоявшееся 10.09.2024, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено статьей 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из отчета 10.09.2024 и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности ООО «УК «РЭС-12 плюс» невозможно.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В связи с принятием решения собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), а также, поскольку доказательства

реальности исполнения плана внешнего управления не представлены в суд; принимая во внимание, что кредиторская задолженность ООО «УК «РЭС-12 плюс» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствует возможность выполнения должником финансовых обязательств и погашения текущей задолженности, в соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, процедура внешнего управления прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Вместе с тем, в порядке части 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из части 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется, поскольку у должника выявлена дебиторская задолженность.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов от 10.09.2024, собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как установлено судом, решение собрания кредиторов в части утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», в настоящее время оспаривается, рассмотрение заявления назначено на 02.12.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4

Руководствуясь статьями 32, 52, 53, 59, 107, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети-12 плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети-12 плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети-12 плюс» ФИО4.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 05 мая 2024 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Кутузова