Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А08-12835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12835/2021
г. Белгород
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Курскжилстрой-1" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «Атомэнергосбыт»,

о взыскании задолженности на возмещение затрат по электроэнергии в размере 40 403 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.12.2021 в размере 1 580 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ": не явился, извещён надлежащим образом;

от АО «Атомэнергосбыт»: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курскжилстрой-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности на возмещение затрат по электроэнергии в размере 40 403 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.12.2021 в размере 1 580 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве иск поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве при вынесении решения полагается на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2021 по делу N А35-5125/2021 установлен, что договор N 2 аренды нежилого здания от 01.05.2020 прекратил свое действие 31.03.2021, уведомление об освобождении помещения с приложением акта приема-передачи было направлено арендатором 23.04.2021 и получено арендодателем 26.04.2021, арендная плата до 26.04.2021 начислена правомерно.

1 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого здания № 20, по условиям которого ООО «Жилстройинвест» предоставило ИП ФИО2 в срочное возмездное пользование (аренду) одноэтажное нежилое здание с антресолью литер В площадью 948,7 кв. м. и земельный участок площадью 2 834 кв. м., расположенные по адресу: <...>.

В дальнейшем договор аренды указанного нежилого здания и земельного участка продлевался на 2019 и 2020 годы путем заключения новых договоров аренды от 01.06.2019 № 10 и от 01.05.2020 №2.

По истечении срока действия договора аренды нежилого здания № 2 от 26.04.2021 предприниматель продолжил пользоваться арендованным имуществом в отсутствие возражений со стороны арендодателя в связи с чем указанный договор аренды был возобновлен на неопределенный срок (пункт 3 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО3 заявил об отказе от продления договора аренды вследствие чего договор аренды № 2 от 01.05.2020 прекратился 26.07.2021 (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Электропринимающие устройства арендованного нежилого здания подключены к трансформаторной подстанции ООО «Курсюкилстрой-1», расположенной по адресу: <...>.

В связи с необходимостью обеспечения арендованного нежилого здания электроэнергией, а так же определения порядка компенсации расходов за потребленную электроэнергию, одновременно с заключением первого договора аренды (01.07.2018), между ООО «Курскжилстрой-1» и ИП ФИО2 были заключены два взаимосвязанных договора, поименованные как договор на оказание услуг от 01.07.2018 и договор по эксплуатации и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции от 01.07.2018.

По условиям договора оказания услуг от 01.07.2018 ООО «Курскжилстрой-1» (посредник) взяло на себя обязательства по оказанию ИП ФИО2 (потребитель) услуг по электроснабжению арендуемого предпринимателем административно-складского здания по адресу: <...>, а потребитель обязался оплачивать услуги посредника в соответствии с условиями договора (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. учет электроэнергии производится на основании показаний электросчетчика. Этим же пунктом стороны зафиксировали, что показания прибора учета электроэнергии на дату заключения договора составляли 53 629 кВт.

Стоимость услуг посредника определялась по тарифам поставщика электроэнергии - АО «АтомЭнергоСбыт», а потребитель помимо потребленного ресурса обязался так же оплачивать потери электроэнергии (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора оказания услуг от 01.07.2018 установлено, что потребитель производит оплату услуг авансом от стоимости электроэнергии, потребленной за предыдущий месяц до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ.

По условиям договора по эксплуатации и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции от 01.07.2018 ИП ФИО2 (потребитель) обязался оплачивать услуги ООО «Курсюкилстрой-1» (посредник) по обслуживанию трансформаторной подстанции по адресу: <...> в размере 500 рублей с НДС (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора по эксплуатации и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции потребитель проводит расчет по оплате услуг по техническому обслуживанию трансформаторной подстанции до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 1 стати 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение приведенных правовых норм обязательства по возмещению расходов за потребленную электроэнергию, а также расходов на обслуживание трансформаторной подстанции исполнялись ИП ФИО2 ненадлежащим образом.

В период с 01.07.2018 по январь 2021 включительно предприниматель оплачивал потребленную электроэнергию, а так же нес расходы по обслуживанию трансформаторной подстанции, однако с 01.02.2021 исполнение указанных обязательств прекратил.

В соответствии с актами-подтверждениями снятия показаний счетчика электроэнергии от 01.03.2021, от 31.03.2021 и 30.04.2021, ежемесячно составляемыми ООО«Курсюкилстрой-1» совместно с представителем арендодателя (ООО «Жилстройинвест»), потребление электроэнергии в арендуемом ответчиком нежилом здании, составило: за февраль 2021 - 1 857 кВт/час (потери электроэнергии - 71 кВт/час); за март 2021 - 1 609 кВт/час (потери электроэнергии - 62 кВт/час); за апрель 2021 - 1 120 кВт/час (потери электроэнергии - 43 кВт/час).

В дальнейшем потребление предпринимателем электроэнергии прекратилось, что подтверждается актом-подтверждением снятия показаний счетчика электроэнергии от 18.08.2021, которым зафиксированы показания прибора учета, аналогичные показаниям на 30.04.2021.

По универсальным передаточным документам (УПД) за период с февраля по апрель 2021 ответчику выставлены акты об оплате потребленной электроэнергии, с учетом потерь на сумму 39 386,14 рублей, в том числе: за февраль 2021 (УПД № 70 от 28.02.2021) - 16 245,04 рублей; за март 2021 (УПД№ 120 от 31.03.2021) - 13 012,14 рублей; за апрель 2021 (УПД № 173 от 30.04.2021) - 9 528, 96 рублей.

Кроме того, за период с марта по апрель 2021 ответчику выставлены акты об оплате расходов по техобслуживанию трансформаторной подстанции на сумму 1 016,96 рублей с НДС, в том числе: за март 2021 (УПД№ 112 от 31.03.2021) - 508, 48 рублей; за апрель 2021 (УПД № 160 от 30.04.2021) - 508, 48 рублей.

Общая задолженность ИП ФИО2 за потребленную электроэнергию и расходам по содержанию трансформаторной подстанции составляет 40 403, 10 рублей (39 386, 14 руб. + 1 016, 96 руб.).

18.05.2021 в адрес предпринимателя была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за потребленную электроэнергию и возмещении расходов по содержанию трансформаторной подстанции в сумме 40 403, 10 рублей. Одновременно с претензией ответчику были направлены УПД на возмещение электроэнергии и расходов по содержанию трансформаторной подстанции за февраль - апрель 2021.

20.05.2021 претензия с приложенными к ней документами была доставлена в почтовое отделение по адресу ответчика, однако не была получена ИП ФИО2 по обстоятельствам. 20.06.2021 претензия была возвращена ООО «Курскжилстрой-1» в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что составители актов ссылаются на договор оказания услуг от 01.07.2018 и договор по эксплуатации и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции от 01.07.2018г., стороной которых является ИП ФИО2 как потребитель электроэнергии. Условия договоров не предусматривают право истца составлять акты в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика. Акт составлен с подписью представителя ООО «Жилстройинвест», однако эта организация не является стороной правоотношений, возникших из вышеуказанных договоров. В связи с тем, что акты снятия показаний составлены в отсутствие ответчика, и на осмотр ответчик не приглашался, ответчик был лишен возможности проверить корректность вносимых в акты сведений. В удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено, объем, качество оказанной услуги не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.12.2021 в размере 1580, 15 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд проверил представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, контррасчета исковых требований в части взыскания процентов не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск ООО "Курскжилстрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Курскжилстрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 40 403, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.12.2021 в размере 1580, 15 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.



Судья

Танделова З. М.