Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А08-3731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело №А08-3731/2022
г. Белгород
08 сентября 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Яровит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319312300024457) о взыскании 820100,00 руб. основного долга по договору поставки товара №37 от 15.04.2021, 943119,00 руб. неустойки за период с 21.04.2021 по 24.03.2022, 30632,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

ООО "Яровит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 820100,00 руб. основного долга по договору поставки товара №37 от 15.04.2021, 943119,00 руб. неустойки за период с 21.04.2021 по 24.03.2022, 30632,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копии определений о принятии иска к производству, о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Яровит" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Яровит" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №37 от 15.04.2021 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего Договора.

Количество, ассортимент товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованной сторонами в соответствующей спецификации.

На основании пункта 8.2 Договора, в случае если Покупателем просрочен срок оплаты товара, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем порядке:

а) 0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен Покупателем;

б) 0,5% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» пункта 8.2 настоящего Договора до даты поной оплаты товара.

Сторонами подписаны спецификации №1 и №2 от 15.04.2021, №3 от 05.05.2021, №4 от 07.06.2021, №5 от 22.06.2021, №: от 05.07.2021 и №7 от 14.07.2021.

Данные спецификации содержат условиям поставки товара в виде самовывоза товара со склада по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, пгт. Томаровка, ул. Промышленная, 10.

Во исполнение обязательств по спецификации №1 от 15.04.2021 истец на основании универсального передаточного документа №117 от 16.04.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 315000,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей суммы товара до 20.04.2021, 50% от общей суммы товара до 20.10.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №2 от 15.04.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №149 от 27.04.2021 на сумму 36000,00 руб., универсального передаточного документа №206 от 21.05.2021 на сумму 87000,00 руб., универсального передаточного документа №249 от 07.06.2021 на сумму 7000,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей суммы товара до 23.04.2021, 50% от общей суммы товара до 20.10.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №3 от 05.05.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №196 от 17.05.2021 на сумму 165000,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в полном объеме до 14.05.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №4 от 07.06.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №249 от 27.04.2021 на сумму 218000,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей суммы товара до 23.06.2021, 50% от общей суммы товара до 20.10.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №5 от 22.06.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №263 от 23.06.2021 на сумму 35000,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей суммы товара до 30.06.2021, 50% от общей суммы товара до 20.10.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №6 от 05.07.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №279 от 05.07.2021 на сумму 151600,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей суммы товара до 15.07.2021, 50% от общей суммы товара до 15.10.2021.

Во исполнение обязательств по спецификации №7 от 14.07.2021 истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа №284 от 14.07.2021 на сумму 28500,00 руб.

Данной спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в полном объеме до 20.07.2021.

Всего было поставлено товара на общую сумму 1043100,00 руб.

Указанные выше универсальные передаточные документы подписаны представителем и скреплены печатью ответчика без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.

Платежным поручением №12 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №149 от 27.04.2021 на сумму 36000,00 руб.

Платежным поручением №14 от 04.06.2021 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №206 от 21.05.2021 на сумму 29000,00 руб.

Платежным поручением №14 от 04.06.2021 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №249 от 07.06.2021 на сумму 58000,00 руб.

Платежным поручением №4 от 16.02.2022 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №249 от 07.06.2021 на сумму 51000,00 руб.

Платежным поручением №4 от 16.02.2022 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №263 от 23.06.2021 на сумму 17500,00 руб.

Платежным поручением №4 от 16.02.2022 ответчик оплатил поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу №279 от 05.07.2021 на сумму 31500,00 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 820100,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2 от 03.02.2022 об уплате задолженности за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспорил факт получения им от истца товара на сумму 1043100,00 руб., без претензий к качеству, количеству и цене. Отказа от принятия поставленного истцом товара с незамедлительным его уведомлением от ответчика не поступало.

Ответчик также не оспорил образовавшуюся перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 820100,00 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы настоящего дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 820100,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6943119,00 руб. неустойки за период с 21.04.2021 по 24.03.2022.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признается обоснованным, соответствующим условиям Договора и спецификаций к нему и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО "Яровит" подлежат удовлетворению полностью, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Яровит" подлежат взысканию 1763219,00 руб. задолженности, в том числе 820100,00 руб. основного долга по договору поставки товара №37 от 15.04.2021 и 943119,00 руб. неустойки за период с 21.04.2021 по 24.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30632,00 руб. (платежное поручение №112 от 15.04.2022) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск ООО "Яровит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319312300024457) в пользу ООО "Яровит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1763219,00 руб. задолженности, в том числе 820100,00 руб. основного долга по договору поставки товара №37 от 15.04.2021 и 943119,00 руб. неустойки за период с 21.04.2021 по 24.03.2022, а также 30632,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев