Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А53-29432/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–29432/2016

«20» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346883, ростовская область, <...>)

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Согласие» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебное заседание явку ответственного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, в материалы дела представил отчет о своей деятельности в период процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с соответствующими документами и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда от 21.12.2016 г. (резолютивная часть оглашена 12.12.2016 г.) требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Согласие» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Согласие» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 346883, <...>) - член саморегулируемой организации – Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016 г.

ООО «Согласие» было зарегистрировано 07.04.2014 г. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности является деятельность автомобильного транспорта грузового транспорта и услуги по привозкам.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016 г объявление № 61030305442 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 149750 от 20.12.2016 г.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно поступившим ответам в адрес временного управляющего из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано.

Между тем, в адрес временного управляющего от ФИО4 представлена складская справка № 54 от 16.12.2016 г., в соответствии с которой на складе, расположенном по адресу Россия, Ростовская область, Обливский район, х.

Солонцкий, ул. Мира 19Б по состоянию на 16.12.2016 г. имеются остатки товаров (пшеница продовольственная урожая 2016 года) в количестве 40 тонн на сумму 360 000 руб.

Согласно ответу МИФНС № 26 по Ростовской области от 30.12.2016 г. № 07-16/19170 в адрес временного управляющего не представлены копии учредительных документов, в виду того, что Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2016717055 от 29.02.2016 г., была произведена выемка документов регистрационного дела юридического лица ООО «СОГЛАСИЕ» Отделом № 4 УЭБиНК ГУ МВД России по Ростовской области.

17.01.2017 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС № 014882145 на обязание руководителя должника передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Постановлением Батайского городского отдела судебных приставов по Ростовской области от 31.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 3777/17/61036-ИП в отношении ФИО4

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 615 459,19 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Согласие».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Согласие» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства у должника не исследовались;

- выявить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным.

По результатам проведенного 17.05.2017 г. первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего, ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании ООО «Согласие» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, избрать Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», определить местом проведения собрания кредиторов должника место нахождение арбитражного управляющего г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 33а/47, оф. 401.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Согласие» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из указанной саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 346883, <...>) - члена саморегулируемой организации – Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Согласие» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Согласие» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 18 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Согласие» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 346883, <...>) - члена саморегулируемой организации – Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «18» декабря 2017 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 108.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Комягин